Join the new world

现在erepublik已经堕落到要靠这种东西炒人气了么？

不是我炒人气，而是因为我上个礼拜在群里发了下感慨，就被踢出来了，2个我待了差不多6年的QQ群，然后还被冠上造谣，反华，美分，脑残，让我别BB，闭嘴。我不知道国内什么时候兴起了这样的文字狱。

作者出发点是好的。
我这边就我了解的情况说一说这些问题其中几个。。
1. 水质问题，在警戒区以内的26个点位当中有19个点位检出氰化物，其中8个点位超标，最大值超过国家标准356倍。（8月20日汇报）官方已有报导。

2. 鱼的问题，请参看知乎回答http://www.zhihu.com/question/34863792， 引用--”当地人管这种鱼叫青皮儿（市里的管这个叫马口儿，刺儿很多，一般炸着吃），是种海鱼，每年夏天雨季海河开闸，青皮儿就大量游进海河里，因为河水缺乏盐而大批死亡。当地人管这个叫“呛死的”，估计塘沽的已经见怪不怪的了，属于自然现象，上一次大规模发生的是在2011年。“ 知友推理：如果水质有问题，水里几十种鱼不会只有这一种死。

3.编外消防员早已计入失踪名单：http://finance.people.com.cn/n/2015/0816/c66323-27468053.html，只是目前还有很多遗体未找到，所以还在更新名单。

4.天津卫视我记得是被CCTV拿了新闻资料，所以被骂了，够倒霉的。

5.关于like强到达问题。。。他也够倒霉的，一国首脑灾难发生就要丢下工作，立刻前往现场，早到了会有人说作秀，晚到了会有人说不够诚意。也不想想美国总统在卡特里娜飓风的时候还在度假，最后也就在空军一号上看了一眼就走了。。。

6.城管什么时候都有重甲了？至少长沙没有。

7.天津港不属于天津市管辖，这是当年制度留下的遗毒，所以天津港消防队不属于编制，所以这次才会引爆这样的争论。

8.网上删帖有几亿么，这个不清楚，需要数据支援，但是据我回忆，网上关于此事的微博有13.2已条，我更相信如果要删帖政府可能删的更多的是谣言，当然不排除有蓄意要掩盖一些事情。

9.长江之星责任人估计已经被处置了，那阵子有报道就说是龙卷风+不合理改造因素，没声音更大的可能性媒体发觉这个热点不热了。。。天下的媒体尿性都一样。

总结，出发点是好的，但是过于激愤，导致有些问题并无太大意义，正如知乎中问问题的首要原则是”先问是不是，再问为什么“Po主还需修炼。

1.文中我已提出质疑，环保部部长怀疑检测数据造假，亲自到现场调查，昨天的新闻，你可以查，而且官媒的数据是最高超标800倍。
2.鱼的问题，官媒引用农业部说法，说鱼是缺氧死，你可以查新闻，而且绿色和平组织志愿人员在死鱼水域的确检出氰化物，你查国外的新闻，这新闻被国内封锁了。
3.你查18日之前的新闻，对编外消防员只字未提，直到新闻发布会现场，有家属冲入现场哭诉的第二天，这些人才被列入失踪名单。
4.不管你是否被拿走了新闻资料，口头通报总可以有吧，总不能你全台所有的摄像机，播音员全被拿走了吧，这个解释根本说不通。
5.网络和媒体已经在质疑，事发时所有常委都在北戴河撕比，以至于根本顾不上天津，直至民怨沸腾，网上舆情失控，新闻发布会多次被迫中断后，李克强才姗姗来迟，其实舆论关注的是究竟在北戴河撕什么比，竟比天津还重要。
6.这条疑问，是基于过往新闻图片，但是现场武警一副普通纱布口罩，一把铲子就被投入抢险，还拍出多张特写照片放在官媒头条，司马昭之心路人皆知，这一点不容否认吧？
7.天津港属不属于天津市管辖在这种时候还要扯皮吗，官僚主义在抢险的时候也要摆在桌面上扯清楚再抢险吗？
8.具体的数据，你永远也别想知道，只能保守估算，但是可以佐证，腾讯新闻的评论里，除了祈福的和舔菊的帖子外，你根本就找不到其他帖子，但是你连续刷新的话，每次刷新都能看到反对和质疑的帖子，而再次刷新就没了，被删除了，后来删不过来，干脆关闭了评论区，微博被封号的更是海了去了，很多人在国外的中文论坛里都抱怨说微博，甚至优酷的账号被封。
9.“估计”不能代表事实，而事实是至今未见公布。

我起初就是愤怒，直到有几个不问青红皂白就骂我造谣，反华狗，美分的将我踢出群，我才开始激愤，我不知道有几个人能忍受的了这样的侮辱，总之我这样直性子的做不到。

阁下既然还要在此造谣，那我就不得不出来打个脸了。

1. 绿色和平组织微博没有被封，里边就有报告---http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTU0MTcwNQ==&mid=208672049&idx=1&sn=d4e6488a89cc940718d51db4390c45e4&scene=1&key=dffc561732c22651093d510ead132f8b7d56f567bcb86a97b0fc5c0d7164e4c85201bc101c25d91c2fc69f7cc1072871&ascene=0&uin=MTYyMDE4MDA2NA%3D%3D&devicetype=iMac+MacBookAir7%2C2+OSX+OSX+10.10.4+build(14E46)&version=11020113&pass_ticket=3OldLSlQYCVn9AUssv8qKSt4TtQc4wsBYv%2BPZyNIurlsxl8zRD%2BbIFgJS3dFnAyu 截取：快速反应小组利用氰化物检测试纸（北京金索坤氰化物浓度测试纸）对爆炸区南部的海河及天津新港水域内的4个点进行了12次针对地表水的氰化物检测（采样点标注见下图），结果在试纸测试值范围（100ppm为试纸最小检出浓度）内未检出氰化物。

还有人微博打脸 http://www.weibo.com/1249819153/Cx7ZLrEBs?type=comment#_rnd1440325477201

2. 现场武警装备（图）http://news.163.com/photoview/00AP0001/96280.html#p=B17TLR3N00AP0001 而且武警负责的主要是疏散，维护秩序之类的工作，现场中心是核生化部队。

3. 8月16日新闻http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/xl2-08162015121513.html，截取：天津大爆炸发生后，至周日共发现遇难者遗体112具，只有24人确定身分，仍有95人失踪，包括85名消防员，其中13位现役公安消防人员，72位天津港消防人员。——————其中天津港消防员即为编外消防员。

4. 关于污染，链接为--http://guoqing.china.com.cn/2015-08/21/content_36373473.htm 截取 ”爆炸核心区留下的直径约为60米的深水坑内，氰化物平均超标40多倍，浓度最高处超标甚至达800多倍，预计需要三个月才能处理完毕。“ 请看清楚：爆炸中心。。。新闻中也说了，河在六公里外。

所以在这段话中，
1. 您混淆视听”环保部长怀疑数据造假“，并强行将爆炸中心污染程度与六公里外的河放在一起。
2. 您造谣绿色和平被封。
3. 您夸大绿色和平的测试结果，（妖知道日常直饮水中都有氰化物）
4. 关于北戴河的事，无实据
5. 造谣武警无装备。
6. 造谣编外消防员只字不提。
7. 关于您声明”‘估计’不能代表事实，而事实是至今未见公布“ 一事，您段话中就有自相矛盾之处---具体的数据，你永远也别想知道，只能保守“估算”~~~~~~~ 逻辑不清。

结果判定：
1.您在这两段话中的确造谣。
2.您的辩论逻辑不清。
3.群中也许有人身攻击行为，这是不对的，但是以“造谣”为名将您踢出群是合理的，因为没有人会无聊到像我这样花十几分钟找信息来辟谣。

结论：蛤蛤，少年too young，too simple, sometimes naive. 要说理，须通论点论据论证，在没经历过社会之前，要先学习实证而非一味质疑，因为质疑的价值只能由可以独立思考者来发挥。

1. "环保部部长怀疑检测数据造假"和”亲自到现场调查“是同一条新闻吗？请给出链接。我只查到关于严查检测数据造假的是4月的新闻和他到天津现场是分开的不同新闻。
另外陈吉宁是党员，他质疑或到现场的行为和你的论点（封账号，堵众口，逻辑漏洞多）不合吧？
2. 绿色和平组织确实在有死鱼的海河出海口检出了氰化物，21日的检测是0.01mg/L。（http://www.greenpeace.org/eastasia/press/releases/toxics/2015/Tianjin-blast-update-August-21/）
但是我国的标准是水体中最高允许量为0.05mg/L（这个没查到原文，百度百科的），人一般出现急性中毒反应是0.5-0.35mg/kg BW（http://www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/Place/20801500/PPClassPPSlides/4-10-08PfisterCyanidetoxicity.pdf，第10页）大概就是60kg的人摄入21mg会有急性反应。对鱼的话，5-7.2mg/L会影响鱼游泳，20-76mg/L时许多鱼会死（http://www.cyanidecode.org/cyanide-facts/environmental-health-effects）。也不能看到检出氰化物就”不问青红皂白“说是这”导致鱼类大量死亡“。
另外，因为天气和环境的原因导致河水含氧量低，使得入海口的海水含氧量降低是可能出现的鱼缺氧死的。因为盐度降低引起海鱼死亡也是可能的。估计是测过COD之后认为含氧量低，所以说是缺氧造成的，当然盐度降低引起的死鱼的话，死鱼本身也会影响COD。所以说”缺氧“不一定错，但也可能是盐浓度造成的。
腿断了……

还是fred大叔有理有据，所有数据都有来源

1.拿着8月15日第一次的检测报告来糊弄人，怎么不敢发8月21日第二次检测报告，老子给你补上。
https://www.greenpeace.org.cn/second-water-testing-of-tianjin-chemical-blast/
而且你提供的8月15日检测报告中明确了海河中未检出氰化物，8月21日检出的数据难道是第三方机构造假？
2.这张被你家喉舌官媒当作正面宣传典型的照片居然能被你吃了，你家武警是拿着铲子维持秩序的？
http://china.huanqiu.com/photo/2015-08/2791400_2.html
再看看你家城管的装备http://i1.akjunshi.com/201207/09/2012070915061177711341817571.jpg
3.我原文“你党在网友逼问编外消防员下落之前，为何对这些人只字不提，甚至不统计入失踪人员名单；”看看8月15日的新闻发布会现场是谁的家属在发布会现场哭诉，你的新闻链接为何是8月16日，以为自己的证据都是被篡过的吗？http://news.163.com/photoview/00AP0001/96166.html?from=tj_xytj#p=B12F78FQ00AP0001
4.这条更不用说了，你官方发布的数据被你吃了？
http://news.163.com/15/0821/01/B1GNHQ4J00014Q4P.html

1.来看看你党部长进入核心区的图片，看看是谁混淆视听
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1366821
2.我原文“你查国外的新闻，这新闻被国内封锁了。”就被你造谣成绿色和平组织被封，到底是谁在造谣。
3.原文“绿色和平组织志愿人员在死鱼水域的确检出氰化物”，请问我如何夸大，检出就叫夸大，检不出才叫说实话是吗，你以为全天下人都会和你们一样指鹿为马。
4.北戴河的事，我一早就说明了是外界推测，你让我拿出实据的前提是你先说明这几天他们去哪了？？？？
5.再发一遍链接http://china.huanqiu.com/photo/2015-08/2791400_2.html
这就是你家武警的救灾装备，你接着扣造谣的帽子。
6.继续扣造谣的帽子，接着歪曲，干嘛不引用下我原文呢，你们五毛围攻我又不是一天两天了，我的漏洞是那么好抓的？
7.原来涉及你党的事故责任人只能用估计，估算，永远别想知道，而被你党封锁的言论和账号必须要他人提供确凿证据，好啊，你党完蛋的时候会替查清楚的。

结果判定:原话C+V奉还
1.您在这两段话中的确造谣。
2.您的辩论毫无逻辑。
3.群中有人身攻击行为，这是不对的，但是以“造谣”为名将我踢出群更是不合理的，因为有人会无聊到像我这样花十几分钟找信息来辟谣。

结论：蛤蛤，少年too young，too simple, sometimes naive. 要说理，须通论点论据论证，在没经历过社会之前，要先学习实证而非一味质疑，因为质疑的价值只能由可以独立思考者来发挥。

1.这个我在上面回了，也是根据21日的数据，奈何小透明没人理，再发一遍。
绿色和平组织确实在有死鱼的海河出海口检出了氰化物，21日的检测是0.01mg/L。（http://www.greenpeace.org/eastasia/press/releases/toxics/2015/Tianjin-blast-update-August-21/）
但是我国的标准是水体中最高允许量为0.05mg/L（这个没查到原文，百度百科的），人一般出现急性中毒反应是0.5-0.35mg/kg BW（http://www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/Place/20801500/PPClassPPSlides/4-10-08PfisterCyanidetoxicity.pdf，第10页；另外今天wiki看了一下，数据是0.5-3.5mg/kg BW，不知道哪个点错小数点了），大概就是60kg的人摄入21mg会有急性反应。对鱼的话，5-7.2mg/L会影响鱼游泳，20-76mg/L时许多鱼会死（http://www.cyanidecode.org/cyanide-facts/environmental-health-effects）。至于这个0.01mg/L的检出量其实真的很低，如果你随便买2个杏，吃了果肉，敲开核，拿出生的杏仁。把其中一个嚼烂吃掉，你当然一切正常，再把另一个嚼烂吐在一升水里，用和绿色和平组织同样的试剂盒去测，估计浓度会超过21日在海河入海口的测定值。所以也不能看到检出氰化物就“不问青红皂白”说是这“导致鱼类大量死亡”，我估计fred4418说jzj666造谣也是针对“海河水被污染而导致鱼类大量死亡”这一句。
2.jzj666发的“官媒当作正面宣传典型”的链接里第七张图片下面写了，这支队伍是“负责道路清障任务，为特种车辆进入开辟通道”。不同的任务所以装备不太一样，与前面fred4418发的带有防毒面具的武警的新闻图片并不矛盾呀？城管的衣服是有点搞笑，不过这个不值得“愤怒”吧？而且我们知道，大多数的城管是没有重型护甲的，武警也不是全都拿铲子的，所以这个对比有点片面。
另外，jzj666原文中比较党的城管和（党的）武警（虽然jzj666在原文中把武警前面的党的“过滤”掉了），从逻辑上讲的目的是什么？既然fred4418在回复中给出了新闻报道了全副武装的武警的图片，那么应该就不是“党”通过“城管都能身披重型护甲，而抢险的武警战士却只有口罩和一把铲子”来达到“煽情”了吧？那么jzj666在原文中也提到“转移、分化舆论”的目的，如果说“转移舆论”到“城管”，还有“分化”fred4418和jzj666也算的话，应该算是目的达到了？
3.关于jzj666指出“你党在网友逼问编外消防员下落之前，为何对这些人只字不提，甚至不统计入失踪人员名单；”其实在更早的14日的新闻发布会上已经提到了天津港公安局消防支队，就是jzj666说的“编外消防员”：爆炸发生时，第一灭火力量正在全力配合天津港公安局消防支队进行侦查检测，控制火势。后续增援力量又刚刚到达现场，正在实时瞬间发生了爆炸，消防官兵正处于爆炸的核心区，短时间之内猝不及防，因此消防官兵伤亡比较严重。目前，各方力量正在全力搜救被困人员及失联消防官兵。
（http://news.163.com/15/0814/10/B0VM0QAK00014JB5.html）所以“只字不提”是不准确的，至于“不统计入失踪人员名单”，除了中时15日早上有篇新闻引用“消防局指出，目前仍有12名消防官兵失踪”（猜测是塘沽区消防局指出局内12人失踪），我没有找到其他早于15日之前统计全部失踪人员人数或名单的新闻，这应该是还在统计之中（从逻辑上讲，统计失踪/失联需要时间，总不能直接把天津港的全部人数先报出来算作失踪，再慢慢减找到的人是呗？），如果你找到了早期失踪人数的报道请给出链接。如果官方还没公布有统计失踪人员的时候，就说这些天津港公安局消防支队“不统计入失踪人员名单”，也不算准确的质疑。
另外如果看第四场发布会被打断之前的发布内容，确实提到了“累计死亡人数85人，其中消防人员21人”，对比再后来的报道的死亡数字，真正可能被质疑是天津港公安局消防支队在第四场发布会中可能没有被算作21人的消防人员之中，而是算作其他的64人。简单来说可能是“被算入非消防人员牺牲人数”。但是这和原文表述成“甚至不统计入失踪人员名单”其实有很大差异，因为jzj666在文中使用“甚至不统计入失踪人员名单”有暗示天津港公安局消防支队的伤亡被隐瞒了的意味，而“被算入非消防人员牺牲人数”是表示天津港公安局消防支队没有被正确的作为消防人员对待。“逻辑”上有偷换概念之嫌。

太长了，没发完……
除此之外，我也没有找到第四场发布会发布了“失踪人员名单”的内容，文中说“不统计入失踪人员”仍不准确。
再另外，jzj666质疑fred4418“你的新闻链接为何是8月16日”，是因为jzj666在上面的回复中自己提到“3.你查18日之前的新闻，对编外消防员只字未提”，所以才引用16日的新闻吧？
4.fred4418和jzj666发的是同一条新闻的2个链接，不知道目的何在？是表示网易和中国网数据一致？表示官方发布的数据显示检出氰化物……所以呢？这个我有点young了，是“煽情”，“转移、分化舆论”？

本以为对您的认真回复您会稍微认真看看，现在再看不过只是谣言者的发泄罢了，的确很可悲。

1.”你查18日之前的新闻，对编外消防员只字未提，直到新闻发布会现场，有家属冲入现场哭诉的第二天，这些人才被列入失踪名单。“这是您的话，我早已辟谣。

2。”为何你党现在还在隐瞒海河水被污染而导致鱼类大量死亡的事实，你党不知道绿色和平组织已经从河水中检出了氰化物，居然还在撒谎说是缺氧死，这样的造谣者为何还没被你党公安机关依法和谐掉“---是缺氧死，前边已辟谣。

3. 您不仅没有看我的发言，而且将我的论据无视了，我不介意再贴一次，http://www.weibo.com/1249819153/Cx7ZLrEBs?type=comment#_rnd1440325477201
化学中讨论毒性有一点--脱离计量讨论毒性都是耍流氓， 0.01mg-0.02mg/L的剂量还不到0.05mg/L的纯净水国标跟美国自来水标准。人家实据摆在那里，随便写写春秋笔法，您就信了其中的言外之意，这也真够可悲的。

4.”为何你党的城管都能身披重型护甲，而抢险的武警战士却只有口罩和一把铲子“关于这句话，使用了”都“这一字，不标准且不谨慎，逻辑混乱，我已反驳完毕，毕竟中国城管怕是有几十上百万，不可能有这种钱。顺便说一句，这种武警不可能去中心区，因为中心区是解放军核生化部队跟有防护装备的部队。---所以您造谣了

5.您有声明”你可以查新闻，而且绿色和平组织志愿人员在死鱼水域的确检出氰化物，你查国外的新闻，这新闻被国内封锁了。“ 反驳：他们微博上什么都有：http://www.weibo.com/greenpeace --- 所以您造谣了
截取微博中一个文件”2015年8月20日，天津塘沽。绿色和平在通海河沟渠更接近爆炸点区域的采样点进行第八次检测，其中一种检测试剂结果表明，氰化物浓度为0.02mg/l。“----剂量小的可怜，直饮水的标准内，无毒。

6。”来看看你党部长进入核心区的图片，看看是谁混淆视听“，进入任何有可能有核生化泄露的地方，都应该至少是这种装备，这是常识，其实这还不够，因为氰化物可以皮肤吸收中毒，看看人家一件T恤就就去，他死了么？这就跟进建筑工地的都要带安全帽一样，标配。

7.”为何你党和你们这些五毛在网上删掉的帖子在几天之内就达到了上亿条，封掉的账号数百万，你党要是用这种热情去救灾恐怕就不会有上亿条评论了。“无实据

8北戴河的事，无实据，然后您吼着推测，微博被删，您说保守估算，再借您一句话“‘估计’不能代表事实，而事实是至今未见公布。”对啊，估计不能代表事实，原来估算跟推测就是事实了？

顺便送您一篇哈佛文章补补钙“http://www.guancha.cn/JinJiaLi/2013_10_24_180848.shtml” 下次跟别人造谣的时候，从这里边拿数据可能更好一些。


至于“继续扣造谣的帽子，接着歪曲，干嘛不引用下我原文呢，你们五毛围攻我又不是一天两天了，我的漏洞是那么好抓的？”

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。
满篇漏洞，还忘乎所以。。

顺便把武警那个再说说，其实您问的“你家武警是拿着铲子维持秩序的？”是可以回答的，就在您给的那个链接http://china.huanqiu.com/photo/2015-08/2791400_7.html 的第7，8，9张，拿着铲子的不仅可以场外执勤维护秩序，还能清除路障，当然第9张中的大型机械，显然也是武警的装备之一。而不是“抢险的武警战士却只有口罩和一把铲子” ---- 所以您造谣了

你知道啥叫辩论吗，绕过对方的质疑，绕过对方的主题，自说自话，你管这叫辩论，还一遍一遍的用已被破除的论据去支撑自己的论题，要是辩论可以靠不要脸就能赢得话，那你赢了。

1. 请解释绿色和平组织的鉴定跟鱼的死亡是否有关系，就行了，您自己立这么多站不住的谣言，然后挑其中几点来辩毫无意义，我在上边已经列好了。有能耐就证明绿色和平组织的结果是氰化物能毒死鱼，那种有氰化物吓人的春秋笔法没必要放上来，虽然您自己都信了。

2. 15日进去爆炸点，火还没灭完，到处是烟雾，别人自己写的。呼吸面具您可能没带过吧，知道N90以上的口罩都要人费力呼吸，N95的2小时就是上限，更别提防毒面具了，只会呼吸得更困难。难不成您看了以后认为是空气中有氰化物所以会让带了呼吸面罩的人都不适吧？不会这点常识没有吧？至于拿下呼吸面罩后会有呛到，前边提过了很可能是烟雾的原因。

3. 武警那个是我看错了，我承认，不过这也恰恰证明了中心周围至少数百米处没有氰化物气体，不然几千人加上环保部长一下扑街，那就好玩了。

不过官方一开始对待这个不谨慎，让武警同志冒这种风险，肯定也是有欠思虑的，这是要肯定的

我再多说一点，你仔细看看那张照片，这些战士身后的建筑是新港7号门，距离爆炸中心点不足500米，你自己上googlemap上测测，你党喉舌当天新华社 的记者自己说的，带着防毒面具都感到不适，http://news.xinhuanet.com/politics/2015-08/15/c_1116265440.htm
他们带个口罩能起什么作用？这么近的距离你去待待试试，你什么都不用干，你就摸着自己的良心告诉我这叫造谣！

既然你觉得那水是安全的，你就去提一桶回家慢慢喝，喝1礼拜之后你要是没事，我跪地认错。还有你党在证明鱼不是被毒死之前，别造谣说别人造谣。
你党一个不谨慎，几十个消防战士没了，你党又一个不谨慎，几百个消防战士的健康没了，原来草菅人命可以用一个不谨慎就能掩饰过去。

哦，辟谣了就开始撕逼了么？真是没有求实求是的精神啊。
1. 水中氰化物合格又不证明没有其他杂质，这是常识，只看氰化物喝水的那是脑残，当然您认为有毒，只要反驳一下为什么河里几十种鱼只死这一种就好了。

2. 不谨慎就是草菅人命？那911往世贸大厦里冲的消防员都要表示日了狗了，大家都知道楼要塌干嘛要自己冲啊，真是不严谨，草菅人命。消防员第一要务就是救火救人，这个是该称颂的，没有人希望他们去死，但是在信息有限的情况下他们有权自己判断情况，毕竟身后就是居民楼啊，他们只能上。当然，这是人祸没得跑。

至于您这种张口就造谣，说不出理就死不承认还打滚的人，我就不说您什么了，人祸固然是要反思，但是借着人祸在那瞎哔哔谣言就算了。

真的不要认为官二代说的就是对的，我不说我算半个，我父亲参政议政我也有幸旁听过，我知道他是为了这个城市好，为这个城市努力，一切都在变好，这就行了。至于这种人祸，我强烈支持追责到底，杀几个官商勾结的，但是为这个就否认大多数在努力的人，就过头了。

为何事发3天了，你党天津政府都不敢公布货物清单，直到新京报爆出货物清单与海关通关清单不符之后，你党天津政府才不得不公布了货物清单，难道货物清单被新京报借走了？


看到这条我笑了，能别复制黏贴吗？动不动说别人没头脑，您这有头脑的人连时间观念都没有，连发个贴都要c+v

你自己查查，看仔细了，最先爆出数据的究竟是你党还是媒体，再来讨论头脑的问题？

我看了半天，这部分评论好混乱，分析这段评论似乎吵得有点误会（以下皆为可能的猜测）：
K9000K最初应该是就jzj666连“事发3天了”（这一表明原文是8月15或16日发出）的时间一起贴过来，所以质疑本条是复制粘贴，而不是个人思考后“我提得问题”，至于K9000K提到头脑，可能也是据此进一步质疑既然是（跟风）复制粘贴的内容，开头却“呼吁网友不要盲目跟风”这一点。jzj666误以为是被质疑谁先发出货物清单内容，这个“先后”的时间，于是继续强调“党”还是“媒体”的先后问题让K9000K查清。

果然是大脑没发育好，我在说你发这个没自己思想靠c+v，你给我回个让我去查数据，我没你这么蛋疼，为了显得自己有多高端多能耐去c+v
至于你说的数据是媒体曝光，你不是说土共把媒体都控制了吗，怎么现在又来跪舔土共下面的媒体了？

算了，对于你这种智力都不健全的，我也不再回复了，或者什么时候你说自己智商已经达到5岁小朋友的水准了再说

全天下都是你党的媒体？全天下都是和你一样挖心去肺了的媒体？你大脑是被切了左右脑，只会向着你党指着的方向看了吗，我就算是C+V，也是经过我大脑过滤过的信息，是比对了信息合理性的最后结果，不是你那种非党国发布就一律是造谣的奴性思维。还大言不惭谈论别人的大脑，你哪来的自信，通篇通篇看不到你任何的立论和辩论，一遍一遍的重复别人的大脑，你是复读机啊？

[removed]

K9000K表示《新京报》其实是党媒（土共下面的媒体），所以（发布货物清单时间）先后并不是问题，同时指出复制粘贴没有思想。下面jzj666（可能）认为《新京报》不是党媒，据此否定K9000K的2条质疑，声称K9000K只会向党的方向，并指出自己复制粘贴是过滤比对之后的结果，认为对方”通篇看不到你任何的立论和辩论“

枪杆子里出政权，这句话足矣！

顺我者有思想 逆我者五毛党

[removed]

你也是复读机啊，你不是五毛就像二楼一样来回答下问题。怎么中国现在竟是你这样的怂。

[removed]

我要不要回到轮不到你管，你算老几，回答了如何，不回答又如何，2楼回答了你怎么回应，我就是五毛党了用得着你管？至少异见者要干什么我从不干涉

你跟那些个五毛说去，是谁一上来就把造谣的帽子扣在我头上，是谁第二句话就把我划成了反华狗，是谁不容分说就把我踢出群，你还没了解事实的原委就先下了结论，反正都是我的错，对吧？我就不该张嘴说话，我说话就有错，是这意思吧？

本来看你论战还算是有论点的，现在根本连论点都抛弃了。
这篇文章什么SB玩意，说白了就一句话“反正共党该死”，尽是些只要屁股不要大脑的言论，。

共党不该死是吗？换做是其他政党执政贪污腐败也不该死是吗？我自始至终要求的都是监督权力运行，严惩并防止权力腐败，可你就能无耻的歪曲解读为反党，反华，那究竟是谁不要大脑，只要屁股，

我就是反党又怎样，这样腐败的政党还不能反了，你要稀罕，你拿回家供着。

我就是反党又怎样，这样腐败的政党还不能反了，你要稀罕，你拿回家供着。

你这套估计在别的地方可行，在这里可行不通，能留在这里的是能耐得住性子的人，基本上都是有一定年纪和阅历的人，那些耐不住性子的年轻人早就离开这里了，这里的人员构成和网上的一般结果是不一样的，所以说你用普通网络煽动的方式在这里没用。

挺有道理的，除了很耐得住寂寞的人，其他人都早走了

看到喷你的人这么多我就放心了

[removed]

一口一个五毛的帽子批发商,算了,懒得惹火上身

一口一个造谣帽子的批发商“ 们” ，你居然都视而不见，你还的确应该离远点

一口一个造谣帽子的批发商“ 们” ，你居然都视而不见，你还的确应该离远点

[removed]

要战的去其他地方战吧,在老人院这么跳有卵用