Join the new world

[removed]

Тебя поленом стукнули до амнезии и частичной потери зрения штоле?
Обсуждение тянется уже с прошлого созыва.
Ну а вариант «НИ» не обязателен и не нужен.

иди читай регламент лошадь
обсуждения прошлого и позапрошлого созыва не имеют никакого отношения к нынешним

Прошлый проект был отклонен. Именно "против", а не отправлен на доработку. Как бы этого вашему сраному хуикеру, считающего как ему удобно, не хотелось.

Он не был отклонён.
Он вообще был принят. Иди читай регламент, мул бестолковый.

Чтобы до твоей лошадиной головы дошла суть - поясняю максимально доступно:

1. Конгрессмен 25 марта впервые избирается в Конгресс.

2. За это время ни разу в прессе (согласно Регламента) не публикуется информации о начале обсуждения данного проекта. Убедиться в этом можно тут - http://www.erepublik.com/en/newspaper/erussian-congress-300945/1

3. 17 апреля Конгрессмену предлагают проголосовать по проекту по которому не было обсуждения.

@Он не был отклонён.
Он вообще был принят.@

Лошадь, ты за свои сроки в конгрессе так и не научился читать головой, а не жопой ? вот тебе официальные итоги от вашего хуикера:

1. За - 13
2. Против - 11
3. Необходимы изменения - 8

Я честно давал тебе шанс на реабилитацию, чучело. С твоими 33 медальками конгресса вот так откровенно лажать — это стыдно прям.
Вот тебе прямая цитата из Регламента:

«3.4.1.3. Спикер подсчитывает голоса и принимает решение по текстовому законопроекту в соответствии со следующими формулами:
(За > Против, За > НИ) - законопроект получает статус действующего закона Конгресса
(За > Против, За (За Против)- законопроект возвращается для доработки
(За + НИ Дальше сам посчитаешь или тебе разжевать?


Обсуждение в прессе: http://www.erepublik.com/en/article/-1-2381106/1/20
Ни одним пунктом регламента не лимитирована длительность обсуждения законопроекта.
Ни одним пунктом регламента не указано ограничение на необходимость переопубликования текста законопроекта выставленного на обсуждение (ТЕКСТА, а не обсуждения!) при окончании срока созыва.
Так что это всё — исключительно твои влажные мечты и попытки творить неведомую фигню, от которой, кстати, никакой пользы.

Ололо, цирк с конями

@Он не был отклонён.
Он вообще был принят.@

1. За - 13
2. Против - 11
3. Необходимы изменения - 8
--
(За > Против, За > НИ) - законопроект получает статус действующего закона Конгресса
(За > Против, За (За Против)- законопроект возвращается для доработки
(За + НИ --

@Решение не принято, проект письма отправлен на доработку@ (с) хуикер
-

Давай, жуй.

@Прошлый проект был отклонен. Именно "против", а не отправлен на доработку@

Сначала ты пососи леденец, а потом возьми уже свою вставную челюсть с полки, пока маразм окончательно не отшиб память и ты можешь вспомнить, где эта полка.

мне достаточно того что ты утерся своим Регламентом, после того как им подтерлись остальные

Бл, там еще и ссылка на персональную газету?
Что за "((статья будет выпущена с газеты МинДема после принятия закона)) ?

Финальный текст где ?
вы совсем упоротые что ли?

По-моему, это ты немного того.
Чего непонятного во фразе «статья будет выпущена с газеты МинДема в случае принятия закона» — я не понимаю.
Принимаем закон — МинДем выпускает эту статью в газеты, през запускает закон со ссылкой на эту статью, всё.

В чем проблема МинДему уже сейчас выпустить эту статью со своей газеты ?

Спроси это у МинДема. Конгресс — не МинДем.

Да нет, ишачок - спрашивать у Миндема должен именно ты, ведь это ты это днище на голосование выставил. Вот и отдувайся

Эммм, я выставил на голосование? Маразм крепчал.
И давно это я стал спикером?
Ну и днище у тебя в штанах, если что.
И это, пугало ты наше огородное, тебе напомнить золотые слова, которые гласят «критикуя — предлагай»? Не, я, конечно, понимаю, что это кредо коммиков — трепать языком и пытаться обосрать всё, ничего не предлагая и не делая, но должны же быть грани, не?

Ты зассал что ли ?
--
Kentavr
exМинистр Обороны
Депутат Государственной Думы
еРоссия
****

Сообщений: 371
Пол: Мужской

Re: Законопроект "Об изменении приветственного письма президента новым игрокам"

« Ответ #52 : Апреля 15, 2014, 12:36:54 »
Ну я ждал окончания понедельника, чтобы все могли высказаться и, судя по тому, что МинДем не предложил правок, все ссылки и наполнение устраивает.
Так что да, прошу спикера повторно запустить на голосование.

"«критикуя — предлагай»?

Без моей критики - вы бы до сих пор друг дружку называли "юными друзьями".

Маразм крепчал всё сильнее и сильнее.
Мы предложили новую схему (по которой, кстати, ты до сих пор даже не нашел чего вякнуть), текст письма вообще Хрюшкин довершил, сыграв в Капитана Очевидность, запустил голосование спикер.
Чтобы мне зассать — мне сначала нужно догнать тебя по маразму и вообразить, что я такой офигенный и я сделал всё-всё-всё. Один!

"Так что да, прошу спикера повторно запустить на голосование." (c) Лошадь

еще овса пожевать подкинуть тебе ?

Ахаха, терминальная стадия маразма.
Я облегчу тебе задачу.
Найди, пожалуйста, от меня сообщение, в котором будет предложенный в голосовании текст приветственного письма.
Когда не найдешь — возвращайся к посасыванию леденца.

Ты попросил выставить на голосование данный текст. Именно ты.

Я понимаю что в дальневосточных деревнях логику не преподают и по математике у вас 13 > 19, но здравый смысл то где ?
Впрочем ты еще можешь попровать реабилитироваться, разьяснив мне смысл своих слов "повторно запустить". Что это ты повторно там голосовать хотел ? Разве этот текст уже голосовался ?

Следом за маразмом — потеря зрения.
Прямо постом выше даже Хрюшкин просит запускать голосование. Пора уже ещё и окулиста вносить на быстрый набор.
И перед тобой мне не в чем реабилитироваться 🙂
Но для тех, кто уже ушел в терминальную стадию маразма, поясню, мне не сложно.
Конкретно этот текст не голосовался, зато голосовался конкретно этот текстовый законопроект. Потому и на повторное голосование.
Всё просто, мой отсталый друг, всё просто.

Какой конкретно этот ? Законопроект о приветственном письме новичкам ? Ну да, такие законопроекты голосовались и 3 и 2 года назад, например. Но они, так же как и текущий, никакого отношения друг к другу не имеют. У них даже авторы разные, не так ли ?

Если прошлый законопроект был внесен Mixa87 - то в нынешнем созыве его (Mixa87) вообще нет. Каким это раком у вас он получается тем же самым если у него даже авторы разные, але ?!

Какого нахер призедента? У нас монархия давно.

Вот те двое. Говно за собой потом уберите.

> Приветствуем тебя!

Уже гораздо лучше, НО это приветственное письмо ПРЕЗИДЕНТА, а не группы лиц. Лучше его оформлять именно как личное обращение Президента к Гражданину.

> Приветствую тебя, гражданин еРоссии!

Насчет остального... Новичку непонятны мотивы Президента и цель приветственного письма.

И подпись.

Из-за подписи придется каждый срок текст письма менять))

Да ну? "Президент е-России" - название каждый месяц меняется?

По-мнению некоторых твоих товарищей - у нас уж два месяца как Царь.

На странице страны от этого мнения ничего не поменялось )

> С уважeниeм, прeзидeнт eРоссии

"На странице страны от этого мнения ничего не поменялось"

Ну роль же надо отыгрывать или что у нас тут - не игра ? унылое г-но

^
Те двое сто пудов в жопу долбятся.

Лизонька и Рабинович? О_О

No. Лиза непорочна.

No. Рабинович слишком стар. SuperStar

все ебанулись
маразм не просто крепчал, он выходил на новый, межгалактический виток и васюкинцы...
а, это уже не отсюда
ну тогда просто - все ебанулись

это "Quasi una fantasia"

В прошлый раз публиковали вообще другой вариант, который мне больше понравился, надо было только обращение поменять и рекламу военного отряда убрать. Жаль, что обсуждение превращается в цирк какой-то.

В том-то и прикол, что обсуждeния нeт. Только голосования.

Добро пожаловать в е-российский лолгресс. "Сделаем любое начинание поводом для срача" (с)

Как обычно - срач ни о чём. Впрочем, если есть желание покидаться какашками из-за этой херни - ради Босха. Главное - налоги приняты, МПП подписываются, донаты проходят. А что приходит ботам и случайно заблудшим - большой роли не играет. Все тлен.

Щас вам будет ещё МПП с Китаем.

2. Против

2. Против

2. Против.

2. Против