Join the new world

Для шаутів:

Шоу поцреотизму
http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2304483/1/20

Вотед

Voted!

Їм начхати просто на все, аби було по їхньому + подвійні стандарти, тобто нам можна все, а опозицію треба будь що блокувати.

Мішелька це ти?Де "великий и магучий"?)Здається я ще мало знаю про світ)Опозиція не може нічого запропонувати і втавляє палки в колеса людям,що щось роблять.З адекватною опозицію влада співпрацює,а ольль с ліберастами ні

ти сам читаєш що написав? закони про зміну податків розглядаються тільки після висновків мінфіна.
отже пропозиціх мінфіна апріорі вже мають такі висновки в можуть розглядатися одразу.
апазиція як завжди - аби трололо. а чи відповідає воно дійсності - як завжди вас не турбує

"Закон про регламент неодноразово порушувався як спікером, так і провладними конгресменавми. Вони часто флудять, ображають, виставляють законопроекти, яких нема у списку або "забувають" про ті, які запропонували опозиційні конгресмени.
Як завжди - подвійні стандарти."

як кажуть в народі "пи...ти, не мішко ворочати"
з таким же успіхом я можу написати "Закон про регламент неодноразово порушувався як автором, так і опозиційними конгресменавми. Вони часто флудять, ображають, виставляють законопроекти, яких нема у списку"
слова без жодних доказів

ти мені дозволяєш опублікувати логи, де поцреотичні конгресмени порушують регламент? (бо згідно того ж регламенту я не маю право опубліковувати логи)

швейк, ти б краще просто мовчав) ти зараз навіть не виправдовуєшся, а просто скиглиш про пощаду)))

тоді публікуй і мої попередження до них. всі давно знають, що лінстери я даю тільки після попередження, і якщо після цього попередження продовжується порушення - тоді я даю лінстера. так було завжди.
я ж не винуватий що конгресмени від коаліції з першого разу все розуміють і перестають порушувати, а вашим робиш попередження, , а вони все одно продовжують, поки не отримують лінстерів.

Ти справді нерозумний? Які попередження? Це є в регламенті?
Згідно з регламентом, спікер повинен відразу давати ліснера. про попередження там нема ні слова. Ти ж знову порушуєш регламент і навіть не приховуєш. От бачиш, мені навіть логів не треба викладати.

Шкарпетка, коли ти спочатку почнеш читати, а потім вже щось казати? є п.3.4 за порушення якого я повинен лінстера давати негайно, а є розділ 3, по якому я "маю право" вживати санкції.
от же це моє право давати лінстера одразу чи спочатку попередити а потім давати лінстера.

шваля, де в регламенті написано, що ти маєш право вживати ще якісь санкції окрім ліснера?

ти взагалі читати вмієш? в школи вчився? "вживати санкції" - повторюю для тупого ще раз. а санкції це може бути і попередження і лінстер. якщо б я давав вам за флуд лінстери, в чаті конгресу б вже давно жодного лібераста не було. всі б сиділи з лінстерами, і нили що я вам рота затикаю.

читати не вмієш ти:
3.2 Покаранням є статус listener у Skype-чату строком на поточне та наступне засідання. Покарання може бути продовжено за умови особливо тяжкого або повторного порушення.
Все
покаранням є статус ліснер. Жодного покарання більше не існує.
А щодо флуду, то поцреоти там як баби базарні, так що видавай своїм ліснера. Тому ти й обмежуєшся попередженнями, які вигадав сам.

Карпет, Карпет… Чи ти сліпий, чи як?
Є така річ як покарання, його можна давати, можна не давати. Це визначено у пункті 2.5, який називається права спікера. Себто, чи карати, чи не карати вирішує спікер. Є пункт 2.6, який називається обов’язки спікера, де спікер не має доброї волі, і які мусить вирконувати через «не хочу». От, якщо Швейк не створив гугл-форму, то ти можеш його «взувати», а по цьому питанні - йди лісом.

Боровий, лісом йди ти)
згідно пункту 2.5.2
2.5 Права Спікера:
2) вжиття санкцій до конгресменів, у порядку, визначеному розділом 3;
саме визначеному, в п.3

а п.3 говорить:
3. Правила поведінки та санкції.
3.2 Покаранням є статус listener у Skype-чату строком на поточне та наступне засідання. Покарання може бути продовжено за умови особливо тяжкого або повторного порушення.

все. більше ніяких покарань чи санкцій там нема.

Де написано, що він зобов’язаний вживати покарання?

шкарпетка, ти мене просто вбиваєш своєю тупістю)) цитую твої ж слова "2.5 Права Спікера:"
це моє право застосовувати лінстер чи ні. це право а не обов"язок. зайди в нет і почитай визначення слів "право" та "обов"язок."
хоча да, ти ж читати не вмієш

1. Значить ти опозиційним конгресменам видаєш ліснер, а поцреотам - ні? норм, чо
ти мені скажи, швалька, якшо розуму истачить, де в регламенті пише, що ти можеш давати попередження?

кому я давал лінстер з опозиціонерів, а з провладних в цій же ситуації не давав? давай конкретні факти, твої слова то просто набір букв, не більше

за використання російської мови Степану Аксьонову дав ліснера, а своїм поцреотам - ні. приклад? Віджил, Фрімен, ще якийсь Рергіо (хз хто такий)

*Сергіо

ну якщо ти не полінився подивитись чат, піди ще раз подивися, що він отримав попередження одночасно з кимось із поцриотів. тільки тим достало мізків після цього перейти на українську, а твій аксенов вперто продовжував розмовляти російською, за що і отримав лінстера.

ти мені дозволяєш показати логи, щоб всі змогли пересвідчитись, що ти балабол?

логи чого ти хочеш показати? моїх попереджень?

логи, коли ти не реагуєш на російську мову представників поцреотизму - ні ліснера, ні навіть попередження, тобою видуманого.

угу. ще не забудь розповісти про те, як я не реагую на ваш постійний флуд і не даю вам ні попереджень ні лінстерів.
мабудь почну це робити, а то знов звинуватите мене в порушенні регламенту)))

http://prntscr.com/1ks4f3
http://prntscr.com/1ks4lv
http://prntscr.com/1ks4ut
http://prntscr.com/1ks4ye
http://prntscr.com/1ks535
досить чи ще скріни давати? там їх безліч. і жодної реакції від фейлоспікера

міб би тоді вже і всі тони вашого флуду викласти, на які я закриваю очі. чого ж так однобоко висвітлюєш?
але оскільки ти радєтєль регламенту - почну з тебе.))
з бану за викладення логів. і дам по бану кожному ліберасту за хоч одне слово флуду. може тоді спокійніше будемо працювати. і швидше. а то рогзлядати по годині 1 питання із за вашого флуду мені вже набридло.

тоді ти не мужик. ти ж сам мені дозволив викласти логи. я запитав дозволу. а ти дозволив.
але що з тебе взяти. ти ж морально опущена людина. яку всі зневажають

де я тобі дозволяв? не гунди

далі "Ні, не знала. Опозиція думала, що у влади є хоч трохи здорового глузду.
Практично всі країни без жодного зволікання виставили законопроекти про зниження податку до мінімуму. Це було логічним кроком."

опозиція не знала що всі її попередні закони виставлені з такими же порушеннями не були проголосовані? от же ви просто ставите закони заради трололо і навіть не дивитесь пройшли вони чи ні?

цей закон вимагав негайного прийняття, а не бюрократизму.

тобі кажу в десятий раз - винятків ні для кого не буде

ага, ні для кого з опозиції. для своїх же можна

"Знову брехня.
Слеєр виставив закон рано вранці, обговорення було пізно вночі - різниця менше 12 годин, а не сутки ДОБУ."
все таки добу (не сперчаюся про "сутки"))). рішення то прийняли ввечері, а голосувати поставили тільки наступного дня, коли голосування по вашому закону закінчилося

ну так не через добу - а лише менше ніж через 12 годин, коли хотіли поставити ви . Ви б поставили ввечері, а Засновник поставив вранці, а не ввечері через добу. Не обманюй!

ШВЕЙК! Я ВИСТАВИВ ЗАКОН БЕЗ ОБГОВОРЕННЯ!!! ЧОМУ ВИ ЗА НЬОГО ПРОГОЛОСУВАЛИ? НЕВЖЕ У МЕНЕ ПРЕФЕРЕНЦІЇ ПЕРЕД СЛЕЄРОМ ТА РЕШТОЮ КОНГРЕСМЕНІВ???

Засновник, ти тупий? ти виставив затверджений закон

невже ти такий дурень?
подивись на скрін: пропозицій МінЕку (саме МінЕку, а не МінФіну. Спікер мав би знати, що такого міністерства в еУкраїні просто не існує) щодо зміни податку взагалі не було. Була лише пропозиція щодо чергового траншу на користь МО.

мінфін та мінек у нас об"єднані. конгресмену соромно такого не знати. і я писав що він звернувся до мене розглянути це питання. ти пересмикуєш факти як завжди

це я пересмикую факти?
ти порушуєш регламент вже вкотре:

1.1 Для обговорення законопроекту його автором подається пропозиція за допомогою спеціально створеної Спікером форми.

Де законопроект, який зареєстрований за допомогою форми?
Твої слова: "тобі кажу в десятий раз - винятків ні для кого не буде "

лол
МінФін та МінЕк об"єднані? хто їх об'єднав? Не створюй казок на ходу

шкарпетка, знов коли ти почнеш читати а потім нести лобуду.
2.5 Права Спікера:
3) виставлення на розгляд пропозицій, що надійшли до Конгресу, проведення голосувань по ним.
де написано що тільки пропозицій з гугл доку?

шваля, ну ти й нерозумна. Ти не знаєш порядок ведення засідання?
спочатку:
"1.1 Для обговорення законопроекту його автором подається пропозиція за допомогою спеціально створеної Спікером форми."
а потім:
"3) виставлення на розгляд пропозицій, що надійшли до Конгресу, проведення голосувань по ним."

ти виставляєш на розгляд ті законопроекти, які зареєстровані в порядку денному, а не ті, що тобі нешоптали таргани в твоїй голові.

ніхто крім тебе на розгляд законопроект не може виставити. для того й існує даний пункт.
Вчи матчастину, не ганьбись

мда шкарпетка. не вмієш ти читати. дай адресу, я тобі буквар надішлю.
цитую далі твою цитату" 1.1 Для обговорення законопроекту його автором подається пропозиція за допомогою спеціально створеної Спікером форми."
а потім:"
а потім іде ось це" Конгресмен, який виставив законопроект, надає в заявці пояснювальну записку"
а потім іде ось це" 2.6. Обов'язки Спікера:
4) створення форми для внесення пропозицій конгресменами."
гугл док, на який ти так посилаєся - стосується законопроектів конгесменів. як ти там кажеш? "вчи матчастину"
те що мінфін (чи мінек))) виявляє повагу до конгресу, і ставить свої пропозиції через док, тільки черговий раз показує, що влада поводиться конструктивно.

Я так розумію, що пропозиція законопроекту відрізняється від законопроекту. Тобто виходить так, що поки не буде законопроекту, то податок у розмірі 20% треба повернути назад. Опозиція проголосує за це? Ну, чіста, шоб всьо було по рігламєнту?

швуля, чому ж тоді Драг перед цим заповнював форму?
тоді зайдемо з іншої сторони - в регламенті не вказано, що він може подавати законопроекти на розгляд. Ти знову порушив регламент. ти ололошник

карпет, ти проголосуєш про повернення 20% податку, щоб навести порядок в цьому балагані? Я тебе питаю, га?

блін шкарпертка, ну що ж ти такий тупий. повторюю на кільк постів вище слова" 2.5 Права Спікера:
3) виставлення на розгляд пропозицій, що надійшли до Конгресу, проведення голосувань по ним."
я виношу ці пропозиції на розгляд, а він їх надає