Обещал - сделал, или кто хуже гомосексуалиста

Day 1,741, 12:22 • Published in Russia Russia • by mogaba

Good news, everyone!

Как в нетрезвом виде и обещал вчера, пишу статью про всякое. Однако, речь в ней пойдет не о жаренных фактах, а скорее о внешней политике в общем, доктринальном таком смысле.



Последние полгода Россия проводит довольно нетипичную для ерепы внешку. МИД окончательно перестал руководствоваться какими-то навязанными извне блоковыми приоритетами и ориентируется на двусторонние отношения с конкретными странами, а не на аморфные в последнее время структуры альянсов. Конфликты бывших союзников привели к тому, что Россия, оставаясь членом Терры и имея преимущественно ТЕДЕНовские МПП, сохранила прекрасные отношения (и союз) с Болгарией и Чили, а также осталась стратегическим партнером для США, даже несмотря на их явные метания в поисках себя на геополитической карте мира.

Выгодно ли нам это? А как же. У нас всегда есть пространство для дип. манёвра и, например, определенные инсайды. К тому же взаимопересекающиеся МПП со странами разных блоков служат своего рода дополнительной страховкой от вторжения - нападать на нас особо и незачем, а ради лулзового выпила нас, терять МПП и портить отношения с рядом союзников ни Польше, ни, например, Турции пока не хотелось бы. Разумеется, это не панацея, и глядишь, на нас может скоро напасть та же Венгрия, но это тема для отдельной - и не моей - статьи.


Для определения нашего положения прижилась ошибочная формулировка “сидение на двух стульях”. Ряд отдельных личностей и даже стран до ректальных разрывов раздражает факт того, что Россия позволяет себе проводить не подходящую под эденовские лекала внешку. И они начинают обильно мазать нас черной краской - предатели, лицемеры, трусы, которым не хватает духу признать, что они уже играют за другую команду и т.д. Как это обычно и бывает, этот информационный шум начинает распространяться и в среде благожелательно относящихся к нам коммьюнити, просто потому что нашим друзьям не всегда понятно - чего ждать от России? Периодические газетные утки вроде “Россия почти вступила в СоТ” составляют общее впечатление о нас как о непонятной, непредсказуемой стране.

На деле же, Россия, наверное, наиболее последовательная страна в мире - если сравнить наш сегодняшний МПП-сет с набором МПП год назад, отличия будут минимальны, если будут вообще. Изменилась не Россия, а отношения стран вокруг нее. И теперь нередки ситуации, когда страны, являющиеся нашими союзниками воюют между собой. Россия в таких условиях представляется им каким-то переменным фактором, неясно кого она выберет и кого поддержит, можно ли на нее положиться или нет. Так, например, греческий МИД на днях интересовался, будем ли мы продлевать МПП с Грецией, или предпочтем переподписать находящихся с ними в состоянии войны болгар.

Для того, чтобы наши союзники не напрягались из-за разношерстности наших МПП, мы должны словом и делом определить правила игры - Россия страна лояльная, и потому предсказуемая. Наши друзья должны быть уверены в том, как поступит Россия в той или иной ситуации, должны быть уверены, что Россия окажет необходимую помощь, в случае если на них нападет кто бы то ни было.


Упоминавшаяся выше ситуация с Грецией - это всего лишь военные маневры, болгары пытаются перенести столицу в Южную Америку и потому “агрят” на себя всех до кого могут дотянуться. Однако в недавнем прошлом уже была ситуация, когда мне позиция нашего руководства показалась весьма непоследовательной. Это позиция, занятая нашим МИД при нападении США на Канаду. Сам конфликт очень подробно разобран в эпик-статье Лужкова. Напомню, что в конфликте рестлера и ребенка (если оценивать баланс сил) наше руководство предпочло сохранять нейтралитет.



На ум сразу приходят бессмертные слова классика:

илья старается скорее
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал.

В общем-то, вполне очевидно, что не поддерживая никого в североамериканской войне мы поддержали США. Это принесло нам дипломатические бонусы в виде респектов от американцев и их поддержку в войне с Украиной, но подало нехороший сигнал нашим друзьям. Мы не должны стесняться или бояться официально поддерживать союзников в оборонительной войне с кем бы то ни было. Безусловно, ситуации бывают разные и нельзя вести дипломатическую работу по шаблону, но правильной позицией в такой ситуации должна была бы быть: “Мы искренне опечалены, что данная война началась и считаем её противоестественной, так как обе стороны - близкие нам страны, мы надеемся на скорое разрешение конфликта, но как лояльный союзник мы будем защищать обороняющуюся сторону для соблюдения довоенного статуса-кво”. И дело тут не в конкретной Канаде и не её противоречивом экс-Президенте Рилде, а в modus operandi самой России в аналогичных ситуациях. Если мы будем давать слабину и малодушничать в неизбежно возникающих конфликтах между союзниками, то вся наша сегодняшняя дипломатия схлопнется как карточный домик.


Приведу пример. Время действия - весна 2011 года. Россия вступила в Терру и объявила НЕ Польше. Первая атака на Мазурию, вроде бы, предсказуемо проиграна, Польша контратакует в Калининграде. Министерство обороны Литвы, традиционного союзника России выпускает приказ - в Калининграде не бить, соблюдать нейтралитет. Ньюфагам может это показаться странным, но у России с Литвой были весьма тесные и теплые отношения, мы традиционные союзники по Фениксу, нас ценили за помощь в войне со Швецией, однако мир претерпевал очередной внешнеполитический дрейф и Литва стремительно сближалась с Польшей. По сути, ничего страшного не произошло - с потерей Калины по правилам того времени война закрывалась, более того, агрессорами тогда выступали мы сами. Но отношения с Литвой тогда были испорчены. Было понимание того, что Литва свой выбор сделала. Сделала его с позиции “мы маленькая страна, хочешь жить - умей вертеться”.

Или, допустим, более свежий пример. Украинское “палити Москву”. Имамрадык в очередной раз пообещал, и ВНЕЗАПНО сдержал свое обещание напасть на Россию. Идет упориновый бой, ЧСВшечки, эго, мастеркарды все как в лучших домах Европы (Румынии, Венгрии, Хорватии итп). В этой ситуации, Президенту Белоруссии непонятно с чего приспичило выступить с официальным заявлением, в котором он заявляет, что в конфликте России с Украиной, Белоруссия занимает нейтралитет. Оспади тыжбоже мой, Сима, что с тобой? Зачем? Тебя пытали? Тебя затроллили что ты русский ТОшник и ты пытался показать - “что вы, гляньте как его самостийный и незалежный”? Ясен красен, ситуация для Белоруссии некомфортная, тебе не хочется ссориться ни с теми, ни с теми. Ну дак там под Бородино шмотки сала летят, да дым от торфяников, никому, положа руку на сердце, не до твоей рефлексии. Твой альянс, ЭДЕН, свою позицию занял, отдельного заявления не требовалось. Но нет, нужно было запротоколировать малодушие. Твой союзник обороняется от твоего же союзника. Обороняется. У него есть Mutual Protection Pact с твоей страной. Так зачем официально делить его на ноль? Не понимаю. Репутация Беларуси как ненадежной страны, страны на которую нельзя положиться, сложившаяся у нас сегодня - это заслуга не только и не столько всяких дурачков типа их нынешнего МИДа, но и тебя, как Президента, который прежде чем помогать другу оценивает - а кто это на него напал? А выгодно ли это мне?



Что я хочу сказать в сухом остатке - нейтрал хуже гомосексуалиста. Нельзя стесняться помогать союзнику под атакой. Я хочу чтобы Россия была предсказуемой. Предсказуемо верной. Чтобы когда очередные американские ололошники нападут на очередных канадских упорков, и те и другие знали, что Россия помогает защищающейся стороне. В этом случае, это будет естественно и не вызовет никаких трещин в отношениях с кем бы то ни было. Потому что те же американские ололошники будут знать, что в случае чего, те же commies будут упарываться за их Гавайи как сейчас обороняют канадскую Манитобу.

Что же касается кубинского рома, то понятия не имею, а гугл для всех один. Если, конечно, вы не китайцы. Китайцы, привет!