Поведение свободного рынка в условиях войны
Day 887, 05:03
•
Published in Russia 
•
by
•
by Rubynovich
Позавчера началась очередная Мировая война (какая по счету, пятая?). Вчера прошла самая внушительная битва за всю историю еРеспублики. Сегодня в кровопролитных уличных сражениях взят Берлин. Но речь пойдет не о целесообразности военной операции против Польши и не о сводках с боевых фронтов, а о поведении рынка оружия в условиях Мировой войны.
http://www.independent.co.uk/multimedia/archive/00104/cartoon171208_104091a.jpg" width="500">
На капиталистическом рынке действует закон спроса и предложения, то есть увеличение спроса ведет к повышению цен (при сохранении объема производства), а его уменьшение – к уменьшению. Во время полномасштабных боевых действий резко возрастает спрос среди гражданского населения, так как даже те, кто в тренировочных битвах сражался руками (фельдмаршалы, например), приобретают оружие. Также резко возрастает спрос на оружие более высокого качества среди прокаченных бойцов и элитных военных подразделений. А если вырос спрос, то выросла и цена, так как в условиях еРеспублики очень сложно нарастить объем производства в сжатые сроки.
В условиях тренировочных битв, рынок ведет себя предсказуемо: большинство предпринимателей работают чуть выше точки безубыточности, а некоторые и вовсе в убыток. Спрос фактически фиксированный, но новые игроки пытаются открывать свой бизнес и прогорают, так как конкурентные цены не позволяют получить хоть какую-то прибыль. В общем, в мирное время рынок оружия работает себе в убыток.
В военное время, цены на оружие резко поднимаются, так как резко вырос спрос. Более того, это вовсе не означает, что оружия хватит на всех, так как рыночные законы неумолимо формируют рынок под фиксированный спрос мирного времени. Цены на железо также резко возрастают и цепная реакция еще больше повышает цены на оружие. В результате чего, многие из производителей консервируют свои предприятия (не хватает оборотки для покупки сырья) и увольняют рабочих. Результат: безработица, сжатие рынка, снижение обороноспособности.
Вывод: отсутствие механизма регулирования рынка оружия под условия внешней политики не позволяют вести продолжительные боевые действия без вреда для экономики страны. Доказательством этого тезиса является подписание мирного договора с Польшей спустя всего лишь 3 дня после начала боевых действий.
http://i40.tinypic.com/3518ydg.gif" width="600">
На капиталистическом рынке действует закон спроса и предложения, то есть увеличение спроса ведет к повышению цен (при сохранении объема производства), а его уменьшение – к уменьшению. Во время полномасштабных боевых действий резко возрастает спрос среди гражданского населения, так как даже те, кто в тренировочных битвах сражался руками (фельдмаршалы, например), приобретают оружие. Также резко возрастает спрос на оружие более высокого качества среди прокаченных бойцов и элитных военных подразделений. А если вырос спрос, то выросла и цена, так как в условиях еРеспублики очень сложно нарастить объем производства в сжатые сроки.
В условиях тренировочных битв, рынок ведет себя предсказуемо: большинство предпринимателей работают чуть выше точки безубыточности, а некоторые и вовсе в убыток. Спрос фактически фиксированный, но новые игроки пытаются открывать свой бизнес и прогорают, так как конкурентные цены не позволяют получить хоть какую-то прибыль. В общем, в мирное время рынок оружия работает себе в убыток.
В военное время, цены на оружие резко поднимаются, так как резко вырос спрос. Более того, это вовсе не означает, что оружия хватит на всех, так как рыночные законы неумолимо формируют рынок под фиксированный спрос мирного времени. Цены на железо также резко возрастают и цепная реакция еще больше повышает цены на оружие. В результате чего, многие из производителей консервируют свои предприятия (не хватает оборотки для покупки сырья) и увольняют рабочих. Результат: безработица, сжатие рынка, снижение обороноспособности.
Вывод: отсутствие механизма регулирования рынка оружия под условия внешней политики не позволяют вести продолжительные боевые действия без вреда для экономики страны. Доказательством этого тезиса является подписание мирного договора с Польшей спустя всего лишь 3 дня после начала боевых действий.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Не позволяет - и что?
Доказательством этого тезиса является подписание мирного договора с Польшей спустя всего лишь 3 дня после начала боевых действий. Это бред. Предложение мирного договора Польше - политический и тактический ход. Война с Польшей нам больше не нужна, т.к. все цели нападения достигнуты.
"Доказательством этого тезиса является подписание мирного договора с Польшей спустя всего лишь 3 дня после начала боевых действий."
Просто порвало. Кстати, реально рухнул лишь рынок оружия q2+.
Bantaputu, отсутствие механизма не означает того, что он не нужен. Если нет встроенного, то можно реализовать внешний.
arrroh, а что было бы, если бы где-то прокололись? Именно из-за опасности разрушить всю инфраструктуру страны и запросили избыточные 8к золота на танкование.
лоооооооооол, иди в генштаб срочно)))
Да всё пучком, у армии обычно есть резерв на такие случаи, у нас в третей бригаде Боргес держал резерв 800 ку5 пушек, к штурму Берлина осталось только 50, но битва ведь была из ряда вон 🙂
Так что регулирование в принципе ни к чему, если что всегда есть резерв, а промышленность уже через день-два восполнит запасы оружия.
комми такие комики. Оружия в мире навалом. Не верите - посмотрите ерептулз. Другое дело,что в России мы добываем железо и коммунисты первые орали в мирное время:"Все на добычу алмазов! Это выгодно!". Додобывались. Может теперь будете слушать тех кто говорит, что экономика должна быть сбалансированой.
YaisSevastopolya, резерв - это и есть механизм регулирования. Сам рынок накопить резерв не может.
BGena, во время Мировой войны, мировой рынок имеет такие же проблемы, как и отечественный. Только его крах растянут по времени.
Rubynovich, армейский резерв существует из покон веков, следовательно вывод статьи неверный и безосновательный 🙂
1.ни одна война не длится больше месяца-двух.
2.обрати внимание что запасы оружия и железа и в мирое время стабильно уменьшались т.к. все бросилиь производить гифты и алмазы. Теперь рентабельность производства выровняется и все опять придет в норму. И НЕ НАДО НИЧЕГО РЕГУЛИРОВАТЬ!
>Сам рынок накопить резерв не может.
бред. многие компании в мирное время копят оружие для продажи во время крупных битв.
кроме того, битва за альпы была беспрецедентной по масштабу, и судить по ней о обычной войне глупо.
ну и вдогонку:
>безработица
поржал. у нас всегда на рынке труда есть предложения для всех уровней и умений.
==Bantaputu, отсутствие механизма не означает того, что он не нужен. Если нет встроенного, то можно реализовать внешний.==
Ну. Предложения?
________________
Моё предложение просто и очевидно - всем, кому нужны ку-5 пушки, накапливать их на оргах в мирное время. Заодно деньги сэкономите. Все, кому надо, собсно, так и делают. И не надо ничего регулировать. Всё равно любая регулировка сведётся к накоплению запасов в мирное время.
>>> коммунисты первые орали в мирное время:"Все на добычу алмазов! Это выгодно!". Додобывались. Может теперь будете слушать тех кто говорит, что экономика должна быть сбалансированой.
БГена такой БГена. Тебе не хватает способностей, даже для сравнения двух цен, но коммунистов ты все равно не слушаешь. С чего ты решил, что мы будем слушать тебя?
YaisSevastopolya, резерв не может быть бесконечным, а в условиях продолжительной войны быстро кончится.
BGena, продлись война с Польшей хотя бы неделю и нашей экономике пришел бы крах.
kotekzot, предложения есть, пока есть рентабельные компании. Для накопления резерва нужен огромный объем оборотки, которую имеют лишь единицы компаний.
Bantaputu, накопление запасов - это статическая регулировка (которую никто не отменяет). Она позволяет воевать короткое время. Предложение в том, чтобы создавать динамическую регулировку, то есть перекидывать рабочих с других отраслей ману на пушки для компенсации дефицита.
>резерв не может быть бесконечным, а в условиях продолжительной войны быстро кончится.
Деточка, ты со своим 17 уровнем продолжительные войны-то видела? Всё отлично работает.
>продлись война с Польшей хотя бы неделю и нашей экономике пришел бы крах.
экономика польши подчиняется тем же законам, что и наша.
>предложения есть, пока есть рентабельные компании.
люди умирают когда их убивают.
>Для накопления резерва нужен огромный объем оборотки, которую имеют лишь единицы компаний.
отучайся говорить за всех.
>>> Предложение в том, чтобы создавать динамическую регулировку, то есть перекидывать рабочих с других отраслей ману на пушки для компенсации дефицита.
В нынешних гособъемах - это не работает. Тем более гифты также нужны, там, кстати, цены скакнули еще сильнее. Единственный работающий механизм борьбы с дефицитом - продолжительное снижение импорт-такса на всю ману до 1%, но это вызовет другие негативные эффекты.
Tihinen, вы хотели добывать алмазы. Ну так красный флаг вам в руки. Только не надо теперь клепать статьи про скачки цен на рынке оружия. Объясните рядовым коммунистам, что такие скачки это нормально и они вписываются в колебания генеральной линии партии.
BGena, продлись война с Польшей хотя бы неделю и нашей экономике пришел бы крах.
____________
с чего бы это? просто больше пушек придет из-за границы. Или все бы воевали голыми руками. Плюс к этому у меня, например, валяется законсервированая оружейка и таких людей много. Станет выгодно производить пушки - пооткрываемся.
Когда увидел слово безработица, решил заглянуть на джоб маркет. ОМГ бесчисленное множество предложений. Автор, ты куда смотрел когда статью писал?
>> Tihinen, вы хотели добывать алмазы. Ну так красный флаг вам в
руки.
Дак и добываем. Мы руководствуемся арифметикой, а не лозунгами типа "экономика должна быть сбалансированой". Чего и тебе желаем.
>>> Только не надо теперь клепать статьи про скачки цен на рынке оружия.
Ок. Ты как настоящий борец за демократию - против свободы слова. Вынужден тебя разочаровать. Твои желания не поддерживают правила ерепаблик, более того они позволяют клепать любые статьи. А так я бы, конечно, как и ты, не допустил к печати статью Рубиновича. Тем более повторюсь, скачок цен на гифты был тоже значительный.
>>> Объясните рядовым коммунистам, что такие скачки это нормально и они вписываются в колебания генеральной линии партии.
Если ты думаешь, что коммунисты пишут статьи руководствуясь исключительно генеральной линией Партии, то это твои проблемы, а не КПСС и не коммунистов.
Ок. Ты как настоящий борец за демократию - против свободы слова. Вынужден тебя разочаровать. Твои желания не поддерживают правила ерепаблик, более того они позволяют клепать любые статьи.
_________
Это не желание(наоборот, я желаю чтобы комми выглядели комиками), это совет.
Это не желание(наоборот, я желаю чтобы комми выглядели комиками), это совет. Ок. Тебя как и Лужкова беспокоит имидж КПСС? Тогда тоже оставляй свое резюме тут http://www.ecpsu.ru" target="_blank">www.ecpsu.ru
Не. Не пойду в коммунисты. Моя мелкобуржуазная душонка не преемлет работы на рубль, даже если потом раздают ку5 рогатки. Лучше уж я сам как-нибудь. Но за предложение спасибо.
kotekzot, несмотря на то, что ты уже забанен, отвечу. Если экономика страны подчиняется тем же законам, то стратегическое преимущество будет у той страны, которая этим законам подчиняется лишь частично или не подчиняется вовсе.
BGena, где-то в статье было написано, что скачки цен - это ненормально? Речь лишь идет о том, что продолжительная война убивает рынок обоих сторон. И побеждает та сторона, у которой экономика сильнее (как в РЛ, так и в еРеп).
Black_Doctor, война кончилась.
котег прав.
>продлись война с Польшей хотя бы неделю и нашей экономике пришел бы крах.
бред же
Цены на железо также резко возрастают и цепная реакция еще больше повышает цены на оружие. В результате чего, многие из производителей консервируют свои предприятия (не хватает оборотки для покупки сырья) ?
почему это цены на сырье должны расти быстрее цен на оружие
как раз оружейки станут открываться потому что станут жутко выгодными
Вывод: отсутствие механизма регулирования рынка оружия под условия внешней политики не позволяют вести продолжительные боевые действия без вреда для экономики страны. Доказательством этого тезиса является подписание мирного договора с Польшей спустя всего лишь 3 дня после начала боевых действий. ??? с фига ли это Доказательство, гений мысли?
arrroh, а что было бы, если бы где-то прокололись? Именно из-за опасности разрушить всю инфраструктуру страны и запросили избыточные 8к золота на танкование. То не был бы предложен мирный договор.
Наша инфраструктура никакой особой опасности не подвергалась. Прорывать 23МПП, практически в одиночку это не одно и то же, что прорывать 6 лажовых МПП, пусть и у страны с самым большим населением.
Или с 8 сильными МПП штурмовать сильно защищенную крепость.
И "избыточные 8к на танкование" это вообще о чем фраза? В чем избыточность этих 8к? У нас нет боев, где мы слили бы на танкование на 8к больше голда, чем войска Эдена. Количество потраченных велнесс паков с обеих сторон примерно одинаковое. Это не избыточность, это или очень хороший расчет или очень большое везение получается.
==Предложение в том, чтобы создавать динамическую регулировку, то есть перекидывать рабочих с других отраслей ману на пушки для компенсации дефицита.==
Моно. Фсегда найдём десятка три-четыре законсервированных оружеек, и пустим туда народ. Тока пропаганду наладим. Тока нуно ли это организовывать? Оружие дорожает - оружейки открываются - з/п растёт - народ туда сваливает и без пропаганды. Мне, кстате, письмо прислали с приглашением. Я пошёл. Клепаю пушки теперя. Фсё это предприниматели и так делают, если им надо. Не, фсегда моно издать госпризыв - "Все на ману пушек!" Дел-то, статью написать. И фся система, собстно. Свободный рынок + немного усилий. Фсё уже есть.
Но ключевое, таки, запасы.
Есть исчо идейко, но оно много бабла требует. Создать спецфонд, и перед войной скупить фсе пушки у противника. Пусть будет с деньгами, но без пушек. Много деньги надо, да. Рома, поможешь?
>>> Не. Не пойду в коммунисты. Моя мелкобуржуазная душонка не преемлет...
Дак все на мекобуржуазной основе. Ты нам годное имиджевое решение - мы тебе е-денежные знаки. А то у тебя всегда масса советов для КПСС, а креативных людей коммунисты ценят.