88
Турция и постмодерните митове в еБългария (част 2)
Social interactions and entertainment
Сега ще се спра върху самите Турци и ситуацията в коато сме и как нашия избор ще се отрази в краткосрочен и дългозрочен план на България.
Първото неща е дали Турция може да бъде добър съюзник. Тук нещата са меко казано двузначни. От една страна имаме ИНЧИ, които също са турци и които са доказали, че може да се разчита на тях и от друга доста предистория на самата Турция която поствя под въпрос статута и на отборен играч. Ще се опитам да опиша така да се каже историческите недостатъци и силни страни на Турция преди да се опитам да анализирам този така важен въпрос.
Турция и Гърция са съюзници от самото начало на играта в даден момент обаче, Турция се разраства и развива много по-бързо и в същото време е съюзник с всуки граничещи с нея тогава страни. Това са Гърция, България и Иран. Както добре знаем в тази игра трябват битки и в крайна сметка Турция напада Гърция като допълнителна причина за това е и наличието на железен ресурс в Гърция. Тук трябва да уточня че става въпрос за друго време, когато имаше малко на борий ресурси и региони в които ги има а желязото беше най-важния ресурс в играта. Наличието на само 7на цялата карта го прави още по-важен. Би било нещо като да има всички оръжейн ресурси само в един регион и само 7 такива в света.
След това започва дългата продължила повече от 2 години война с Гърция, преди една така война можеше да остане отворена вечно на практика но въпреки това с месеци да няма битки.
Постепенно Гърция изравнява силите и нито една от дветет страни не е способна да наделее.
Януари 2010 следва опита на Румъния да стигне до Турция който завърше с превземането на Мармара от Румънците, но последвалата българска контраатака им я отнема. Тогава със съгласието на Турция, ние запазваме Мармара за близо 2 седмици, като това е използвано за ББ, който не дава почти никакъв резултат. Големия ББ в който се записват близо 20К за кратко време е вече минал.
По-късно следствие на няколко ДДОС атаки по сърварите на играта, които се смята че са били от към Турция, админите банват достъпа до играта на всички турски АйПита за повече от седмица. Това в крайна сметка води до колапса на Турция като сила в играта, макар че процеса е в ход от по-рано.
Лятото, Турция вече не е способна да се бие наравно с Гърция и единствено Феникс спира напъните на Гърция.
Август месец България отбранява прясно взетия преди 3 седмици регион БИХ, като за неговата защите Феникс не изпраща достатачно подкрепа, самите турци ги няма на бойното поле с изключението на 2-3 танка, които обаче не танкират. Воения модул е и различен тогава.
Следващия месец обаче, Турция пуска България да премине през територията си за да достигне до Иран и да може да вземе под наем кроасана и още един регион. Гърция се възползва от ситуацията и стартира кампания срещу Турция, коато завършва с изтриването на Турция.
Следва близо 2 месечна окупация и голям ББ по-време на който се появяват и ИНЧИ. На практика 75% от играчите на сегашна Турция са плод на този ББ.
Следва войната помежду ни, която е стартирана от България за да помогне на Гърция и в която после се включва и Македония. За да сме, честни трябва да се каже, че Турция до сега в историята на играта никога не ни е нападала първа, като това е единствената страна която не ни е нападала първа, всички други са ни нападали първо те.
Войната е тежка и младата им страна не издържа, следва доста хаотични месеци в които се люшкат между два лагера, на старите муцуни (лазократи които се връщат с Турция но принципно си правят каквото искат) и новите, водени глано от ИНЧИ. ИНЧИ печелят изборите, но липсата на опит и желанието им да променят насоката на Турция за една вечер са неуспешни и водят до фиското с ТЕРА. След него, ИНЧИ напускат Турция и първо се заселват в щатите, където назрява конфликт първоначално но с времето е разрешен. Като цяло има известен опит за завладяване на позиции в САЩ но той е охладен бързо и ИНЧИ научават, че не зависимо от бройката си в играта налагането на своите виждания е пагубна политика.
Следва връщане към Кипър и след престрелки с гърците стигат до компромисен вариант и се заселват в Кипър. Това и слага край на войната между Гърция и Турция на практика и от тогава двете страни не са влизали в директна битка.
По-късно, ИНЧИ се скарват с Македония, напускат орбитата на ОНЕ и се присъединяват към ТЕРА.
Турция от друга страна, вече добила увереност започва да бъде арогантна към съседите си и въпреки отделни романси с ЕДЕН и ТЕРА и някои държави си остава основно оръжие на ОНЕ.
Преломния момент се оказва мирът който се подписва между Турция и България с който се слага край на 2 месечна война от която и двете страни извличат само негативи а печеливши са Сърбия, Унгария, Македония и Полша. Първоначално Турция изисква "репарации" и заема арогантна позиция но в последствие се отказва и се съгласява на равноправен мир.
Последното взаимодействие между двете страни е вече индиректно, като първо Турция освобождава и после взима от Украйа Бессарабия, като по този начин се възползва от споразумението което е подписано на добра воля.
Горе долу 2 месеца по-мъсно, след преговори и пореден опит за отлагане, на практика отхвърля доста добро предложение от страна на България и последва последния индиректен сблъсък между двете страни. От него България излиза победител, както дипломатически, така и военно и поставя началото на сегашния възход на страната.
Този момент също така води до катарзис в Турция, сменя се оправляващия елит и започва промяна в позиционирането на страната. Продължава сътрудничеството с ОНЕ но то е вече доста по-хладно. Ще стане ясно по-късно, че когато Унгария и Полша "обещават" да вземат за Турция Украинските цолонии на България, Турция този път спазва добрата воля на базата на която е продължен мирът между нея и България и не се вйкючва активно във десантите които ОНЕ предприема. Това в последствие ще доведе и до още по-големи раздори.
Това желание за подържане на мир с България, кара Турция да се пренасочи на юг в търсене на ресурси и се стига до сблъсък на интереси помежду членката на ОНЕ Македония, и двете про-ОНЕ държави Турция и Иран. В крайна сметка тактическото приемане на Иран във ОНЕ за да се блокира Турция на юг и да бъде принудена да тръгне на север и да се бие с България, което иска от нея ОНЕ дава обратен ефект и Турция решава в крайна сметка да скъса с ОНЕ.
Това става, като обевява Иран за ЕВ и губи всичките си съюзи със страни от ОНЕ. В същото време изявява желание да се присъедини към ЕДЕН и в последстие щаба на съюза отправя покана за пробен период.
Има още няколко важни моменти, които трябва да се споменат. Агитаторите на БНФ говорят за ПТО на Русия от страна на Турция. Такова няма и е плод на малка група играчи предвождана от един бивш техен президент. По същия начим може да се окачестви и опита на група Български играчи във Македония. И в двата случая обаче, става въпрос за действия на много малка група играчи и то на своя глава без това да има нещо общо със самата страна. За пропагандни цели, по-новите играчи биват лъгани, че това е опит на Турция за ПТО на Русия.
По-старите от нас, си спомнят за по-сериозен опит за ПТО от босненски турци преди първия ни ББ, което обаче отново не беше официално а на малка група хора самосиндикално. По това време България имаше 200 човека население на кръст.
По съществено е всъшност дипломацията която Турция като страна води и нвътрешната нестабилност на страната.
Лазократите които са самосиндикална единица, но с турски корени се заселва в Македония за да се възползва от първоначалния ББ на страната и си поставя за цел да брани техните интереси, това води до сблъсък с България. Първоначалния им опит беше да ни се подмажат и впечетлят с възможностите си, като танкираха и взеха 2 рунда в битка за мунтеня срещу Румъния, за тяхно съжеление обаче, битката беше само за драйн и това действие не даде ефект, дори обратното тъй като имаше други битки които имаха нъжда от тази щета.
Последва опит за обратната дипломация като заочнаха да вдигат въстания в Иранските ни колонии. Така се стигна до парадокса да се бият заедно турски и гръцки танкове срещу Лазократите за България и не само. В това време Лазократите са изцяло в Македония и на практика играят за нея, която официално не е част от ничий съюз, но има подписани съюзи с доста от страните във Феникс. България от своя страна е поставила вето на Македонското членство в съюза и не участва активно в битките на съюза освен основния приоритет на съюза по това време -- освобождаването на Русия от Румънска окупация.
Впоследствие Лазократите превземат власта в Турция и това обтяга отношенията до краен предел. Стига се до натиск от Турска страна и заплахи към Русия да не помага на България във войната помежду ни през Януари месец. Трябва да се отбележи, че Русия прави това, въпреки, че официално е член на Феникс и наш противник и би трябвало да е съюзник на Турция която е все още член на Феникс. По това време започва и формиране то на ОНЕ, като официално Феникс спира да съществува малко по-късно.
Като цяло нещата могат да се обощят по следния начин:
Доводи, срещу това, че Турция може да е добър съюзник:
1. Агресивна дипломация спрямо съюзници и опоненти, води до конфликти както вутре в съюза, така и с противници и неутрални страни. Основен недостатък на турската дипломация през последната година в играта. Донякъде може да се отдаде на младото и все още неузряло общество след големия ББ преди малко повече от 1 година, който превърна Турция отново във фактор в играта.
2. Културни различия с останалите страни -- ориенталската култура на водене на преговори е различна, "алъш-вериша" е интегрална част от този процес. Тези различия водят до проблеми при воденето на преговори и създават впечатлението на меркантилност. Този проблем става по-сериозен когато се има впредвид и горната точка -- агресивната дипломация която води до почти несъществуваща гъвкавост в позициите.
3. Нестабилната политическа обстановка. Не веднъж, страната прави резски завоии, те се дължат повече на нестабилната вътрешна политическа обстановка и факта, че до скоро страната беше заобиколено изключително само то противници. В последните месеци, това е все по-малък фактор.
4. "Няма да се бие срещу братя". Това е още един проблем който пречи на турците да могат да са гъвкави в дипломацията си и същевременно води до вътрешна нестабилност както и проблеми за съюзниците и. Пример тук можа да бъде Аржентина или БИХ в миналото, където Турция не се бие активно за съюзниците си срещу страни които чуства близки. Този проблем също намалява с времето, като пресен пример за това може да е Индонезия, където въпреки всичко доста Турци се биха срещу Индонезия, както и Унгария, където Турците пращаха мобилни части да помагат в наще битки. Разбира се това може да се разглежда и като ПиАр акция и далече не е на нивото на което бихме искали да е един съюзник, но самото действие показва преминаването към друго ниво на рационалност при играенето на играта.
5. Това е може би най-несъщественото, но все пак си има значение. Били сме затривани от Турция многократно в един период о време на доминация на ОНЕ и на Турция над нас. Войната помежду ни е стартирана от нас, въпреки това тези времена са още пресни в самосъзнанието на играчите ни. Това разбира се не е основна причина за нас тъй като вече веднъж сме показали, че това не е решаващо за България, както беше случая със затриването ни от Румъния с която сега сме съюзници.
Доводи за това, че Турция може да бъде добър съюзник:
1. Добре организирана и силна армия, както и наличието на танкове, които не се свенят да танкират за съюзниците си. Като цяло Турската армия е една от силните и добре организирани армии в играта, знаем го добре и от директните битки с тях. Също така танковете им са добре известни а и наличието на закупени стари акаунти повишява техния военен потенциял.
2. Емоционалност. Както това води да политическа нестабилност и резки завои в миналото на страната, така и води до силна подкрепа в дадени моменти. Не се свенят да се отблагодарят за помощ когато са получили такава и го правят масово.
3. ИНЧИ. Тук е и разколничето може би. ИНЧИ с които сме съюзници и имаме и съюз от повече от положин година са покзали, че могат да бъдат добри съюзници, да се жертват за своите съюзници и да бъдат отборен играч, дори срещу Турция, макар те самите да са турци. До сега не е имало нито за момент недоволство срещу турците от ИНЧИ а и те не са ни дали повод за такова. Реално България се бие за турци и турци се биат за България от повече от положин година. Единствената разлика е, че не ги наричаме с придобилото нарицателност "турци" и следователно автоматизираната омраза не излиза на преден план. Въпроса който тук трябва да се зададе е дали от тук нататък Турция и турското общество ще продължи да се развива по модела на ИНЧИ или може да се върне към агресивния модел от миналаото. При всички положения този отговор не може да се даде за кратък период от време.
Сега ще разгледам стратегическата ситуация в региона.
Ако Турция не бъде приета в ЕДЕН и стане отново противник на България:
Първото следствие тук би било, че за нас воените действия ще се прехвърлят от безопасните чужди земи на които воюваме последните 3 месеца, на ягоизточната ни граница и в колониите ни. Предполага се, че ще се наложи да продължим да пазим Русия и Украйна от Турция. Това обаче не е задължително да е вярно, ако приемем, че статуквото ще се промени и ние ще сме по-силната страна/съюз, то тогава би трябвало да можам да ги пазим и през МПП, което отново им дава възможност да си поискат регионите акоединствено са ни дадени на тази база. Както знаем от предишен опит, нито една от двете страни няма да е в състояние да държи колонии и ресурси дългосрочно при активна война помежду ни. Като цяло двете страни са горе долу равностойни, и изоставането на турците от към активни играчи се компенсира от танковете и закупените силни акаунти. Тоест без чужда подкрепа нито една от двете страни не би могла да разчита на успех.
При така стеклите се обстоятелства, където ЕДЕН няма да бъде очерован от изпуснатата възможност да се добави турската щета, не е нерезонно да се очаква, че няма да получаваме голяма активна помощ с витки срещу турция. Реално най-вероятния развой е пинг-понг война и загуба на всички колонии и за двете страни.
Основен печеливш от такъв развой, ще бъде Сърбия, второстепенни Унгария и Полша. Спадането на бонусите ни ще доведе до спадане на икономиката ни и емиграция на силни играчи към страни с повече бонуси. Продължителната война без успехи, ще доведе и до отказване на голяма доза от по-младите играчи.
Ако Турция бъде приета в ЕДЕН
Най-зачимото следствие би било промяната на статуквото по границите на оригиналните ни региони. От 3 протижникови и 2 съюзнически страни, което цяло година ни поставяше в позицията да се бием срещу 2 противника постоянно. Към 3 съюзника и 2 протижника по границите ни. Най-вече ни гарантира спокойствие от юг, допълнено с развитеието на Албания, означава, че Сърбия и Македония също не биха могли в нито един момент да се съсредоточат върху нас. Напрактика това елиминира дулготрайно всякаква опаснст за оригиналните ни територии и ни позволява да бъдем повече от регионална сила и да се превърнем в световна такава. Мъждувпрочем това и става в момента.
От друга страна ако Русия и Украйна могат да си поискат регионите обратно, заради липсата на заплахата от юг. Разбира се това е ако приемем, че единствено тази заплаха е причината те да ни бъдат дадени изначално, което поне в случая с руснаците смятам, че не отговаря на ситината. Доминацията на Иран, ни дава възможност да търсим силитра там със съдеиствието на Турция и по този начин да можем да освободим Украинската силитра която им е единствен ресурс. Това за нас би означавало единствено 1 въстание в повече, но не би променило ситуацията с бонусите ни, защото всички други се дублират и можем да намерим начин да ги договорим със съюзниците ни. При всички положения ползването на тези региони срещу "защите" дългосрочно не е смислено да се очаква като възможно. Тоест отношенията между Турция и България и ползването на тези региони дългосрочно не са пряко обвързани.
Щетата която получава същза и не получава ОНЕ, дори да не е напълна е значителна и дори да не е в наши битки пак освобождава наша и и друга съюзническа щета за наши битки. Това ще ни позволява да водим офанзивни кампании както в Унгария и Полша а не дефанзивни за опазването на ресурсите и оригиналните ни региони.
Играчите обичат да побеждават и това ще доведе до задържането на повече играчи в дългосрочен план. Победни кампании > омраза към Турция.
Ако Турция не бъде приета в ЕДЕН и остане неутрална
Вероятно най-добиря за нас вариант, тъй като съчетава полезните за нас страни от горните два. Този вариант е нереален в дългосрочен план обаче, тъй като добре знаем, че една страна особенно в тази част на картата и водеща сила, не може да остане дълго неутрална или рискува да бъде прегазена. В краткосрочен план това представлява пробния период на Турция в ЕДЕН. Хем ние можем да държим неутралнсот, хем Турция получава нужната сигурност която да не ги поставя в опасност. Това ни дава възможност и да наблюдаваме отблизао действията на Турция като съюзник. Тук 3те месеца които ЕДЕН има като правило са достатачно време за разрешаване на по-големи проблеми и за тестване на сериозноста на даден кандидат. Това е така, защото обикновенно значи наблюдаването на една страна при повече от едно правителство и по този начин може да се види колко стабилна е една страна политически.
линк към първа част: Турция и постмодерните митове в еБългария (част 1)
линк към трета част: Турция и постмодерните митове в еБългария (част 3)
Турция и постмодерните митове в еБългария (част 1,2,3)
http://tinyurl.com/6rsmvoe
http://tinyurl.com/7o38uzu
http://tinyurl.com/8a2bued
ПП Явно ще има и 3та част :Д
Първото неща е дали Турция може да бъде добър съюзник. Тук нещата са меко казано двузначни. От една страна имаме ИНЧИ, които също са турци и които са доказали, че може да се разчита на тях и от друга доста предистория на самата Турция която поствя под въпрос статута и на отборен играч. Ще се опитам да опиша така да се каже историческите недостатъци и силни страни на Турция преди да се опитам да анализирам този така важен въпрос.
Турция и Гърция са съюзници от самото начало на играта в даден момент обаче, Турция се разраства и развива много по-бързо и в същото време е съюзник с всуки граничещи с нея тогава страни. Това са Гърция, България и Иран. Както добре знаем в тази игра трябват битки и в крайна сметка Турция напада Гърция като допълнителна причина за това е и наличието на железен ресурс в Гърция. Тук трябва да уточня че става въпрос за друго време, когато имаше малко на борий ресурси и региони в които ги има а желязото беше най-важния ресурс в играта. Наличието на само 7на цялата карта го прави още по-важен. Би било нещо като да има всички оръжейн ресурси само в един регион и само 7 такива в света.
След това започва дългата продължила повече от 2 години война с Гърция, преди една така война можеше да остане отворена вечно на практика но въпреки това с месеци да няма битки.
Постепенно Гърция изравнява силите и нито една от дветет страни не е способна да наделее.
Януари 2010 следва опита на Румъния да стигне до Турция който завърше с превземането на Мармара от Румънците, но последвалата българска контраатака им я отнема. Тогава със съгласието на Турция, ние запазваме Мармара за близо 2 седмици, като това е използвано за ББ, който не дава почти никакъв резултат. Големия ББ в който се записват близо 20К за кратко време е вече минал.
По-късно следствие на няколко ДДОС атаки по сърварите на играта, които се смята че са били от към Турция, админите банват достъпа до играта на всички турски АйПита за повече от седмица. Това в крайна сметка води до колапса на Турция като сила в играта, макар че процеса е в ход от по-рано.
Лятото, Турция вече не е способна да се бие наравно с Гърция и единствено Феникс спира напъните на Гърция.
Август месец България отбранява прясно взетия преди 3 седмици регион БИХ, като за неговата защите Феникс не изпраща достатачно подкрепа, самите турци ги няма на бойното поле с изключението на 2-3 танка, които обаче не танкират. Воения модул е и различен тогава.
Следващия месец обаче, Турция пуска България да премине през територията си за да достигне до Иран и да може да вземе под наем кроасана и още един регион. Гърция се възползва от ситуацията и стартира кампания срещу Турция, коато завършва с изтриването на Турция.
Следва близо 2 месечна окупация и голям ББ по-време на който се появяват и ИНЧИ. На практика 75% от играчите на сегашна Турция са плод на този ББ.
Следва войната помежду ни, която е стартирана от България за да помогне на Гърция и в която после се включва и Македония. За да сме, честни трябва да се каже, че Турция до сега в историята на играта никога не ни е нападала първа, като това е единствената страна която не ни е нападала първа, всички други са ни нападали първо те.
Войната е тежка и младата им страна не издържа, следва доста хаотични месеци в които се люшкат между два лагера, на старите муцуни (лазократи които се връщат с Турция но принципно си правят каквото искат) и новите, водени глано от ИНЧИ. ИНЧИ печелят изборите, но липсата на опит и желанието им да променят насоката на Турция за една вечер са неуспешни и водят до фиското с ТЕРА. След него, ИНЧИ напускат Турция и първо се заселват в щатите, където назрява конфликт първоначално но с времето е разрешен. Като цяло има известен опит за завладяване на позиции в САЩ но той е охладен бързо и ИНЧИ научават, че не зависимо от бройката си в играта налагането на своите виждания е пагубна политика.
Следва връщане към Кипър и след престрелки с гърците стигат до компромисен вариант и се заселват в Кипър. Това и слага край на войната между Гърция и Турция на практика и от тогава двете страни не са влизали в директна битка.
По-късно, ИНЧИ се скарват с Македония, напускат орбитата на ОНЕ и се присъединяват към ТЕРА.
Турция от друга страна, вече добила увереност започва да бъде арогантна към съседите си и въпреки отделни романси с ЕДЕН и ТЕРА и някои държави си остава основно оръжие на ОНЕ.
Преломния момент се оказва мирът който се подписва между Турция и България с който се слага край на 2 месечна война от която и двете страни извличат само негативи а печеливши са Сърбия, Унгария, Македония и Полша. Първоначално Турция изисква "репарации" и заема арогантна позиция но в последствие се отказва и се съгласява на равноправен мир.
Последното взаимодействие между двете страни е вече индиректно, като първо Турция освобождава и после взима от Украйа Бессарабия, като по този начин се възползва от споразумението което е подписано на добра воля.
Горе долу 2 месеца по-мъсно, след преговори и пореден опит за отлагане, на практика отхвърля доста добро предложение от страна на България и последва последния индиректен сблъсък между двете страни. От него България излиза победител, както дипломатически, така и военно и поставя началото на сегашния възход на страната.
Този момент също така води до катарзис в Турция, сменя се оправляващия елит и започва промяна в позиционирането на страната. Продължава сътрудничеството с ОНЕ но то е вече доста по-хладно. Ще стане ясно по-късно, че когато Унгария и Полша "обещават" да вземат за Турция Украинските цолонии на България, Турция този път спазва добрата воля на базата на която е продължен мирът между нея и България и не се вйкючва активно във десантите които ОНЕ предприема. Това в последствие ще доведе и до още по-големи раздори.
Това желание за подържане на мир с България, кара Турция да се пренасочи на юг в търсене на ресурси и се стига до сблъсък на интереси помежду членката на ОНЕ Македония, и двете про-ОНЕ държави Турция и Иран. В крайна сметка тактическото приемане на Иран във ОНЕ за да се блокира Турция на юг и да бъде принудена да тръгне на север и да се бие с България, което иска от нея ОНЕ дава обратен ефект и Турция решава в крайна сметка да скъса с ОНЕ.
Това става, като обевява Иран за ЕВ и губи всичките си съюзи със страни от ОНЕ. В същото време изявява желание да се присъедини към ЕДЕН и в последстие щаба на съюза отправя покана за пробен период.
Има още няколко важни моменти, които трябва да се споменат. Агитаторите на БНФ говорят за ПТО на Русия от страна на Турция. Такова няма и е плод на малка група играчи предвождана от един бивш техен президент. По същия начим може да се окачестви и опита на група Български играчи във Македония. И в двата случая обаче, става въпрос за действия на много малка група играчи и то на своя глава без това да има нещо общо със самата страна. За пропагандни цели, по-новите играчи биват лъгани, че това е опит на Турция за ПТО на Русия.
По-старите от нас, си спомнят за по-сериозен опит за ПТО от босненски турци преди първия ни ББ, което обаче отново не беше официално а на малка група хора самосиндикално. По това време България имаше 200 човека население на кръст.
По съществено е всъшност дипломацията която Турция като страна води и нвътрешната нестабилност на страната.
Лазократите които са самосиндикална единица, но с турски корени се заселва в Македония за да се възползва от първоначалния ББ на страната и си поставя за цел да брани техните интереси, това води до сблъсък с България. Първоначалния им опит беше да ни се подмажат и впечетлят с възможностите си, като танкираха и взеха 2 рунда в битка за мунтеня срещу Румъния, за тяхно съжеление обаче, битката беше само за драйн и това действие не даде ефект, дори обратното тъй като имаше други битки които имаха нъжда от тази щета.
Последва опит за обратната дипломация като заочнаха да вдигат въстания в Иранските ни колонии. Така се стигна до парадокса да се бият заедно турски и гръцки танкове срещу Лазократите за България и не само. В това време Лазократите са изцяло в Македония и на практика играят за нея, която официално не е част от ничий съюз, но има подписани съюзи с доста от страните във Феникс. България от своя страна е поставила вето на Македонското членство в съюза и не участва активно в битките на съюза освен основния приоритет на съюза по това време -- освобождаването на Русия от Румънска окупация.
Впоследствие Лазократите превземат власта в Турция и това обтяга отношенията до краен предел. Стига се до натиск от Турска страна и заплахи към Русия да не помага на България във войната помежду ни през Януари месец. Трябва да се отбележи, че Русия прави това, въпреки, че официално е член на Феникс и наш противник и би трябвало да е съюзник на Турция която е все още член на Феникс. По това време започва и формиране то на ОНЕ, като официално Феникс спира да съществува малко по-късно.
Като цяло нещата могат да се обощят по следния начин:
Доводи, срещу това, че Турция може да е добър съюзник:
1. Агресивна дипломация спрямо съюзници и опоненти, води до конфликти както вутре в съюза, така и с противници и неутрални страни. Основен недостатък на турската дипломация през последната година в играта. Донякъде може да се отдаде на младото и все още неузряло общество след големия ББ преди малко повече от 1 година, който превърна Турция отново във фактор в играта.
2. Културни различия с останалите страни -- ориенталската култура на водене на преговори е различна, "алъш-вериша" е интегрална част от този процес. Тези различия водят до проблеми при воденето на преговори и създават впечатлението на меркантилност. Този проблем става по-сериозен когато се има впредвид и горната точка -- агресивната дипломация която води до почти несъществуваща гъвкавост в позициите.
3. Нестабилната политическа обстановка. Не веднъж, страната прави резски завоии, те се дължат повече на нестабилната вътрешна политическа обстановка и факта, че до скоро страната беше заобиколено изключително само то противници. В последните месеци, това е все по-малък фактор.
4. "Няма да се бие срещу братя". Това е още един проблем който пречи на турците да могат да са гъвкави в дипломацията си и същевременно води до вътрешна нестабилност както и проблеми за съюзниците и. Пример тук можа да бъде Аржентина или БИХ в миналото, където Турция не се бие активно за съюзниците си срещу страни които чуства близки. Този проблем също намалява с времето, като пресен пример за това може да е Индонезия, където въпреки всичко доста Турци се биха срещу Индонезия, както и Унгария, където Турците пращаха мобилни части да помагат в наще битки. Разбира се това може да се разглежда и като ПиАр акция и далече не е на нивото на което бихме искали да е един съюзник, но самото действие показва преминаването към друго ниво на рационалност при играенето на играта.
5. Това е може би най-несъщественото, но все пак си има значение. Били сме затривани от Турция многократно в един период о време на доминация на ОНЕ и на Турция над нас. Войната помежду ни е стартирана от нас, въпреки това тези времена са още пресни в самосъзнанието на играчите ни. Това разбира се не е основна причина за нас тъй като вече веднъж сме показали, че това не е решаващо за България, както беше случая със затриването ни от Румъния с която сега сме съюзници.
Доводи за това, че Турция може да бъде добър съюзник:
1. Добре организирана и силна армия, както и наличието на танкове, които не се свенят да танкират за съюзниците си. Като цяло Турската армия е една от силните и добре организирани армии в играта, знаем го добре и от директните битки с тях. Също така танковете им са добре известни а и наличието на закупени стари акаунти повишява техния военен потенциял.
2. Емоционалност. Както това води да политическа нестабилност и резки завои в миналото на страната, така и води до силна подкрепа в дадени моменти. Не се свенят да се отблагодарят за помощ когато са получили такава и го правят масово.
3. ИНЧИ. Тук е и разколничето може би. ИНЧИ с които сме съюзници и имаме и съюз от повече от положин година са покзали, че могат да бъдат добри съюзници, да се жертват за своите съюзници и да бъдат отборен играч, дори срещу Турция, макар те самите да са турци. До сега не е имало нито за момент недоволство срещу турците от ИНЧИ а и те не са ни дали повод за такова. Реално България се бие за турци и турци се биат за България от повече от положин година. Единствената разлика е, че не ги наричаме с придобилото нарицателност "турци" и следователно автоматизираната омраза не излиза на преден план. Въпроса който тук трябва да се зададе е дали от тук нататък Турция и турското общество ще продължи да се развива по модела на ИНЧИ или може да се върне към агресивния модел от миналаото. При всички положения този отговор не може да се даде за кратък период от време.
Сега ще разгледам стратегическата ситуация в региона.
Ако Турция не бъде приета в ЕДЕН и стане отново противник на България:
Първото следствие тук би било, че за нас воените действия ще се прехвърлят от безопасните чужди земи на които воюваме последните 3 месеца, на ягоизточната ни граница и в колониите ни. Предполага се, че ще се наложи да продължим да пазим Русия и Украйна от Турция. Това обаче не е задължително да е вярно, ако приемем, че статуквото ще се промени и ние ще сме по-силната страна/съюз, то тогава би трябвало да можам да ги пазим и през МПП, което отново им дава възможност да си поискат регионите акоединствено са ни дадени на тази база. Както знаем от предишен опит, нито една от двете страни няма да е в състояние да държи колонии и ресурси дългосрочно при активна война помежду ни. Като цяло двете страни са горе долу равностойни, и изоставането на турците от към активни играчи се компенсира от танковете и закупените силни акаунти. Тоест без чужда подкрепа нито една от двете страни не би могла да разчита на успех.
При така стеклите се обстоятелства, където ЕДЕН няма да бъде очерован от изпуснатата възможност да се добави турската щета, не е нерезонно да се очаква, че няма да получаваме голяма активна помощ с витки срещу турция. Реално най-вероятния развой е пинг-понг война и загуба на всички колонии и за двете страни.
Основен печеливш от такъв развой, ще бъде Сърбия, второстепенни Унгария и Полша. Спадането на бонусите ни ще доведе до спадане на икономиката ни и емиграция на силни играчи към страни с повече бонуси. Продължителната война без успехи, ще доведе и до отказване на голяма доза от по-младите играчи.
Ако Турция бъде приета в ЕДЕН
Най-зачимото следствие би било промяната на статуквото по границите на оригиналните ни региони. От 3 протижникови и 2 съюзнически страни, което цяло година ни поставяше в позицията да се бием срещу 2 противника постоянно. Към 3 съюзника и 2 протижника по границите ни. Най-вече ни гарантира спокойствие от юг, допълнено с развитеието на Албания, означава, че Сърбия и Македония също не биха могли в нито един момент да се съсредоточат върху нас. Напрактика това елиминира дулготрайно всякаква опаснст за оригиналните ни територии и ни позволява да бъдем повече от регионална сила и да се превърнем в световна такава. Мъждувпрочем това и става в момента.
От друга страна ако Русия и Украйна могат да си поискат регионите обратно, заради липсата на заплахата от юг. Разбира се това е ако приемем, че единствено тази заплаха е причината те да ни бъдат дадени изначално, което поне в случая с руснаците смятам, че не отговаря на ситината. Доминацията на Иран, ни дава възможност да търсим силитра там със съдеиствието на Турция и по този начин да можем да освободим Украинската силитра която им е единствен ресурс. Това за нас би означавало единствено 1 въстание в повече, но не би променило ситуацията с бонусите ни, защото всички други се дублират и можем да намерим начин да ги договорим със съюзниците ни. При всички положения ползването на тези региони срещу "защите" дългосрочно не е смислено да се очаква като възможно. Тоест отношенията между Турция и България и ползването на тези региони дългосрочно не са пряко обвързани.
Щетата която получава същза и не получава ОНЕ, дори да не е напълна е значителна и дори да не е в наши битки пак освобождава наша и и друга съюзническа щета за наши битки. Това ще ни позволява да водим офанзивни кампании както в Унгария и Полша а не дефанзивни за опазването на ресурсите и оригиналните ни региони.
Играчите обичат да побеждават и това ще доведе до задържането на повече играчи в дългосрочен план. Победни кампании > омраза към Турция.
Ако Турция не бъде приета в ЕДЕН и остане неутрална
Вероятно най-добиря за нас вариант, тъй като съчетава полезните за нас страни от горните два. Този вариант е нереален в дългосрочен план обаче, тъй като добре знаем, че една страна особенно в тази част на картата и водеща сила, не може да остане дълго неутрална или рискува да бъде прегазена. В краткосрочен план това представлява пробния период на Турция в ЕДЕН. Хем ние можем да държим неутралнсот, хем Турция получава нужната сигурност която да не ги поставя в опасност. Това ни дава възможност и да наблюдаваме отблизао действията на Турция като съюзник. Тук 3те месеца които ЕДЕН има като правило са достатачно време за разрешаване на по-големи проблеми и за тестване на сериозноста на даден кандидат. Това е така, защото обикновенно значи наблюдаването на една страна при повече от едно правителство и по този начин може да се види колко стабилна е една страна политически.
линк към първа част: Турция и постмодерните митове в еБългария (част 1)
линк към трета част: Турция и постмодерните митове в еБългария (част 3)
Турция и постмодерните митове в еБългария (част 1,2,3)
http://tinyurl.com/6rsmvoe
http://tinyurl.com/7o38uzu
http://tinyurl.com/8a2bued
ПП Явно ще има и 3та част :Д
Facebook
Twitter
РЕПОРТ, СТИГА СПАМИ!
V
мощно -
давно такого объема статей (да еще 2х) не видел )
Бая четене падна.
Ако Турция бъде приета в ЕДЕН това елиминира дулготрайно всякаква опаснст за оригиналните ни територии и ни позволява да бъдем повече от регионална сила и да се превърнем в световна такава. Междувпрочем това и става в момента. х1
Ще се намери ли някой който да напарави анализ на тия 2 статии и да го напише за да разберем за какво иде реч : )))))
Колко само митове и легенди си произвел в тоя чаршаф, ама няма кой да ти вярва. Виж статията на дружката си грейвробър, учудващо добре е описал ситуацията. Вероятно поради неприязънта си към ЕДЕН
втори вот
пффффффффффф.... ти нормален ли си...
ПЛЬОК
Добри статии (1 и 2, предполагам и 3).
Апропо, логичен и прагматичен подход е приемането на еТурция в съюза. Друг обаче е въпросът, че навремето еБългария се сдоби с доста играчи покрай битките си с еТурция. Основната рекламна кампания за ББ тогава беше от вида "елате и спасете България от лошите турци". Прегръдките ни в посока югоизток са основен проблем за тази част от еОбществото ни. Предполагам подобни проблеми ще имат и турците с играчите им, дошли в играта след окупацията от еГърция, с побратимяването им на запад ...
Няма как да се избегне разделянето на еОбществото ни в двете крайности. Ние си обичаме да сме наши/ваши, Левски/ЦСКА, ONE/EDEN ... Лично аз, без значение на къде ще поемем с еТурция, се надявам да видим пълен 3 месечен пробен период за комшиите и постепенно сплотяване на еБългария около едно общо решение - било то ЗА или ПРОТИВ.
good analyze of the past and important hints for the near future, your people must read this article and get informed. nothing shall be useful based on hatred feelings.
Ако Турция не бъде приета в ЕДЕН и остане неутрална -> ха дано
If I compare you with Flausino Brasilliano Purchased Accounto, you are much more clever, pragmatic and wise.
Look at Poles, they never wanted to fight against strong countries, but weaker ones like Germany and France. While they were enjoying all the resources, Bulgarians and Turks were begging them to get a cs.
As for EDEN, if it makes the same mistake of ONE, Turkey will naturally look for new ways. We cannot remain neutral for a long time as you said.
A Balkan centric alliance is Turkey's main goal to secure her western border.
Не, ТОЙ не желае власт! Абсолютно.
http://www.erepublik.com/en/article/-1-1941117/1/20
Това е коментара ми.
Че не ми стигна мястото тук. Гадни админи. Искам коментарите да са по 1 000 000 символа.
хакнатия96 пи ли си млякото днес
FAILL turkey IF U ENTER IN EDEN I'LL NOT STOP FIGHT AGAINST YOU
неслучайно си бил толкова пъти в управлението на страната !!! ПОКЛОН !!!
Абсолютно подкрепям статията. Особено в частта за бонусите, които и да не запазим във формат х4, то със сигурност могат да са х3 или х3х4. По-малка наша щета обаче ще се компенсира с турска.
are malko be ;]
kolko klaviaturi smeni? xD