Следизборно
Day 1,741, 12:18
•
Published in Bulgaria 
•
by
•
by Valentin Krastev
Друга трябваше да е темата на тази статия. Провокиран от разговори, които водих днес, както и от действията на някои играчи, промених целта на долните редове. И няма да скрия от вас - не съм доволен. Не ми харесва как общуваме. Не ми харесва и това, че не сме отбор. Няма послания, няма лидери. Дори троловете се скриха някъде и са далеч от най-добрите си статии.
В публикацията си ще се спра на четири теми /и аз като проф. Вучков
😉/:
Политическата реч и речта на политиците
Войната - кръв, мъки, сълзи и пот
Тя
Шутовете в революцията и революционните шутове
Политическата реч и речта на политиците
Когато за пръв път говорих с политик в РЖ, той ми каза:
“Кръстев, в нашата партия има хора за всичко. Един е тук, за да върши работа, друг – движи контактите, трети е само за имидж, имаме си и манекенка за красота, а онзи човек в дъното е много важен – той говори с хората. Често не го прави от първо лице, а само пише речите на лидера. Но поиска ли тишина, осигуряваме – тишина, иска ли купон – правим купон, поиска ли да почине – почива ... Защото той разбира масите. Той е нашите уста и нашето сърце”.
Имам усещането, че политиците във виртуалната ни родина са длъжници на обществото. Вместо политическа дискусия ни се предлага спор на махленско ниво. Действията на партийните централи са хаотични, гонещи определени краткосрочни резултати, без поглед напред и без мащабен план. Кухи обещания, зад които често се крие опит за запазване на статуквото.
В другата статия, тази която няма да публикувам, щях да ви цитирам Богдан Филов. През 1941 година, ноември месец, той държи реч пред Народното събрание. Пламенна и борбена реч. Реч, в която се обявява срещу комунизма, категорично обвързва нашата съдба със съдбата на Европа и произнася изключителната фраза:
"Един народ може да постигне благоденствие чрез война, но никой народ не може да благоденства във време на война!"
А сега се замислете колко от избраните вчера депутати могат да кажат запомняща се фраза за целите на играта? Колко от тях биха ви въодушевили и биха ви накарали да ги последвате?
В своя статия Sando Griffin ви посочи кухите фрази, с които се сблъскваме по време на избори. Аз не видях някой да си взе бележка.
Исках и щях да пиша за визия, планиране, прогнозиране, идеи за това какво трябва да променим и какво да запазим. Дори си бях харесал обръщението на Ангела Меркел към нацията. Обръщение, което е посветено на християнската идея за човека и неговото място в обществото. Няма да се стърпя и ще ви предложа този цитат.
“Гьоте го е казал толкова хубаво: „Това, което получаваш в наследство от твоите бащи, наследи го, за да го притежаваш.”. Той не е казал „вземи го”, а „наследи го”. Това означава: направи нещо за него. В тази посока ние можем да се запитаме: „Кое от това, което сме наследили, трябва отново да придобие смисъл и кое трябва да проектираме по нов начин?”.”
Толкова ми се ще да прочета тук интересни статии, които да са над нивото на “РУК” ...
Войната - кръв, мъки, сълзи и пот
Нека не се лъжем. Последните месеци бяха тежки за нас. Напуснахме съюза си, разделихме се с приятели, прегърнахме се с врагове, водихме военни действия с променлив успех. Обещаваха ни бързи победи, които трябваше да ни донесат военно превъзходство и икономическо благоденствие.
Днес механиката на играта ни позволява, както е казал Чърчил, да водим война всеобхватна - по море, суша и въздух. И го правим. На друг континент сме и се борим срещу държавата превърнала нашите съюзници в свои колонии. За момента по-скоро неуспешно. Въпреки, че колко голям е този наш неуспех, когато срещу общност от 8к играчи стои цял съюз, подплатен с десетки кредитни карти?!
Истината е,че нямаме реална представа какво ни коства и колко ни струва този конфликт. Най-вероятно няма да издържим икономически. За съжаление липсва тактически план и всичко се свежда до шаут-системата и традиционните призиви за помощ от приятели и съюзници ... И пак стигнахме до визията.
Не бива да забравяме, че нашето водещо място в играта предопределя и тежките войни, които водим. Срещу най-добрите се изправят най-добрите. И за това трябва да сме наясно, че военните ни кампании няма да бъдат нито бързи, нито евтини. Кръв, мъки, сълзи и пот. Но това е нашата съдба - СЪДБАТА НА СИЛНИТЕ.
Тя
Човекът, казват, бил единственото животно на тази проклета земя, което се спъва два пъти в един и същи камък. Фукаме се колко сме интелигентни, как господстваме с индустриалните си джунджурии над планетата, а не сме в състояние да запомним камъните, в които се спъваме. В това число – виртуалните. И особено президентските. А те тежат, да го ева. Камък на шия – това е този президентски мандат.
Но днес се изненадах. Приятно. Защото прочетох ТОВА. Написано от НЕЯ. Въпреки, че бе обещала, че след втори неуспешен опит, няма да се пробва отново. Би било интересно да я видя във вихъра й. Дори се размечтах – Кака Диди – МВ, Заяца – външен министър, Саша – ПР на кабинета.
Това ще бъде невероятен кабинет. И със сигурност сеира ще си струва.
Ето защо, в лично качество, ПОДКЕРПЯМ!
Стига да се откаже от експеримента: “Закриване на Българската армия”.
Шутовете в революцията и революционните шутове
Казват, че тероризмът живее от кадрите на насилие. Така се рекламират. Това ги поддържа. Това кара хората да се страхуват. Това кара зрителите да гледат и слушат техните речи.
Шутовете също имат нужда от публика. Често те се правят на лоши и оставят децата да ги замерят с пуканки. Друг път са безкрайно весели, без видима причина. Подобни два екземпляра си имаме и в нашата виртуална общност. Говоря за членовете на тайната революционна армия.
Чудно ми е каква би била тази революция, ако никой не чува за нея, ако никой не чете за нея? Как хейтърските послания ще стигат до аудиторията? И кои ще бъдат техните зрители? В крайна сметка, който се цепи от колектива, колектива му го ...
Моето отношение към шут 2 /защото шут 1 никога не е бил сред приятелите ми, а това определено не е било загуба/ е:
Последвайте ме!
Поздрави,
В. Кръстев
Авторът е използвал цитати от Богдан Филов “Пътят на България, Ангела Меркел “Човекът не е мярка за всички неща”, Уинстън Чърчил “Кръв, мъки, сълзи и пот”.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
И ПАК ЕДНА ПАРИЯ УСРА ПЕЙЗАЖА
Браво, момче! За пореден път отлична статия! Позволи ми само да добавя едно обръщение към хората....
Не отговаряйте, не коментирайте, не четете, не пишете....Нека шутовете останат сами! Сами в цирка...
Maxnax go toq , daje neznam zashto mi e vuv friend listata
Kolkoto po-malko xranish edin troll tolkova po-burzo se samounishtojava
Проблемите се споменават има хора които ги казват и даже се впускат в мазохизма да гледат в бъдещето, но за съжеление като обшност отдавна позволихме на разни тролове и некадърници да превземат "публичното" пространство с "руковете" си и така отказахме тези другите с акъла да се мъчат....
Малко са останали мазохистите като тебе.
Богдан Филов? Падна ми в очите.
Разпада на еОбществото ни не е от вчера (за съжаление) http://www.erepublik.com/en/article/-quot-quot-21-2074965/1/20
@ot4eto,
Говоря за политическа реч, поведение, ораторски възможности - неща, които Филов е притежавал. Не обсъждам неговата политика, нито я приветствам, но той е бил майстор на политическото перо. И в това му качество трябва да го оценим по достойнство.
мхм, Хитлер също е бил ненадминат оратор. Защо не го цитираш и него?
@TIE-Fighter,
Съгласен! Но адски много хора мислим по един и същи начин, просто сме разпилени!
Доказателство можеш да откриеш в твоята статия "Доктрината Файтър", която излезе няколко дни след моята "Аз обвинявам". И в двете имаше сходни идеи, но на никой не му достигна смелост да ги осъществи.
„Българският политик неминуемо свързва властта с пържолата, бута, жената, парата, златото. Парата е символът на властника в България. Той иска пари, пари, пари. Иска злато, злато, злато. Иска къщи, къщи, къщи. Иска вили, вили, вили. Иска коли, коли, коли. И не за своя сметка - а за сметка на партията си, на държавата си, на народа си. Това властогонство е бясна болест - който е ухапан веднаж от нея - умира цял живот, като бесен. И е бесен за власт - срам и позор, но е така."
"Аз не съм песимист. Аз съм дълбоко убеден, че каузата на България не е загубена, и бих желал да вдъхна във вас същата вяра, да повдигна вашите сърца, да ви дам малко от моя оптимизъм, защото оптимизмът е извор на вяра и енергия, а българският народ има нужда в днешния момент от едното и от другото, за да търпи, да се надява и да действува...."
„Българинът, като седне да работи се сеща, че трябва да изживее живота си доволно и щастливо, „да не се мине".
Надърви го и тръгва да търси нещо за е*бане. Ето, това му е..ва майката на българският писател, поет, художник, журналист, артист, ковач, хлебар... И то, ако може да е без пари и да е чуждо. Българинът не е научен да плаща за своите удоволствия. Той гледа да мине гратис. А така не дават никъде.”
Атанас Буров
Хитлер е бил човек на словото, не на перото! В това отношение писмената политическата риторика на Гьобелс е ненадмината. В редица западни университети, журналисти, пр- и хора, които се занимават с политическа реч, го сочат за пример.
Пак казвам, не говоря за политиката им, а за думите, които са изковали. Думи, които са накарали милиони да ги последват.
Кръстев, поздравявам те! Поне в играта за мен ти си ненадминат като автор на приятни и смислени четива. Препоръчай някоя книга за усъвършенстване на публичната реч!
Зависи какво точно желаеш да усъвършенстваш. Ако говорим за техника, то и в интернет ще намериш достатъчно източници, предимно американски, които ще ти кажат на кои гласни да поставяш ударенията, как да завършваш важните въпроси и дори колко тихо да говориш.
ерманските роботи задружно биха последвали всеки мисля че в основата опира до конформизъм, същия пък е причината българите да раздават рукове щедро а троленето да ни е станало национален спорт ; Д
само Ремарк имаше нещо против конформизма, но те затова са го изхвърлили от джърманито ; д
https://www.vbox7.com/play:b9fcae23
Част от французите, специалисти по темата, с които съм говорил твърдят обаче, че всичко е до лично усещане и маниери. Имал съм възможност да слушам и лекции в Германия и Холандия, школата там казва, че най-добрите учители са древногръцките оратори, както и политиците от ВСВ до 70-те год. на миналия век.
Благодарение на тези лекции аз преоткрих българските политици - не става въпрос само за Филов, Стамболийски, Стамболов, дори Батемберг и Фердинанд ... имат страхотни попадения
много добро..
шапка долу
😉
Техни политически статии и изказвания можеш да намериш във всяка книжарница. Те са изковали не само страхотни фрази, но и уникални словосъчетания. Особено в изказванията си при откриване и закриване на политическия сезон.
Валентин, курсът на долу който си поел в очите ми става все по-стръмен и по-стръмен. Предполагам малко си чел и съвременна и древна реторика, още повече, че много от речите отговарят на реалностите на тогавашната действителност. В статията упомена реч на Филов и изведнъж при дребна критика, измени твърдението към негови писмени работи. Противоречиш си и почиташ откровени тирани.
Какво да направи човек обаче, такава е човешката природа. Винаги сред нас ще има представители, които обичат да се кланят, да бъдат част от стадо, друг да мисли вместо тях, да имат авторитети, вместо сами да мислят. Винаги едни ще ги тегне към свобода и независимост, а други към тоталитаризма и поклоничеството. Нищо не ми остава, освен да презирам вторите.
Valentin Krastev Да направим консервативна партия обединяваща (вече) инакомислещите? Не ми идва по-умно решение на проблема, ама така както е тръгнало не е на добре. Сополанковците и първосиналниците убиха навитащината в комюнитито. С всеки изминат ден от глутница бавно и методично се превръщаме в стадо.....
Прекалено сериозно за една игра. Дори и да е вярно.
Проблемите са няколко.
Първо е неосъзнаването на възрастовата група , играеща тази игра.
Меркел ,може и да им задържи съзнанието за малко, но виж Чърчил, Филов - основно предизвикват: мани ги тия умрели педерасти.
Християнски ценности в нашето общество няма. След 20 години и в германското няма да има.
И след като нахвърляш някакви рамки на проблема е очеизвадно че няма как да ползваш и тук методите за промиване на мозъци.
Тук авторитети няма. Няма и наказания. Няма я държавната машина с нейният репресивен апарат.
bakalin Прав си, но пропускаш че след като писаните правила са толкова хлабави, това не означава, че не трябва да се спазват неписаните. За да съм по-ясен - даже и на бридж-белот трябва така да играеш че да помагаш а не да вредиш на партньора си. С други думи казано проблема опира до това да си играеш играта без да разваляш кефа на другите (неписано правило) Точно формалното и повърхностно схващане, че всичко е позволено (защото не е забранено) ...
A и е добре да дадеш препратка към цялата реч на Филов.
"Ние сме убедени, че унищожаването на комунизма, който винаги и представлявал една заплаха за европейската цивилизация, е една от най-важните предпоставки за съдаването на Новия ред в Европа! "
.
Това е от същата реч. Само където тогава /Ноември 1941/ Европа просто не съществува!! Съществува Третият Райх и армиите му са пред Москва.
Филов си вярва сам. Но комунизма не само не пада, ами и владее България 45 години.
ot4eto,
Не извъртам, така както нямам за цел да стоя на пиедестал пред теб. В използвания от мен цитат не можеш да откриеш неистина. Независимо, че думите са на Филов. Това, че за теб хората са или-или, в черно или в бяло, не ти помага да ги разбереш, нито да ги оцениш. Светът е шарен, всеки има своите недостатъци и своите достойнства. Съжалявам, че не си в състояние да разглеждаш историята и нейните личностите по пластове.
Точно липсата на елементарен самоконтрол и задръжки създава предпоставки за изплуването на какви ли не е-боклуци в тая игра. Като почнем от пунги-мунги та свършим до софка и тертер. Точно чуството че всичко е позволено води до този вонящ политически вакуум описан в статията. Точно прокламирането на липса на авторитети създава илюзията че всеки може да е президент (за справка виж последните 3-4 броя) Авторитети има в играта но това са хора които са ЗАСЛУЖИЛИ уважението на другите.
bakalin,
не знам каква е възрастовата аудитория на играта, но онези, които активно присъстваме със сигурност не сме тийнове.
Колкото до цитата - защо да я давам цялата? Тя не ми служи по никакъв начин. Посочил съм я коректно. Ако някой иска да я чете - нека. Или ти не си съгласен, че народа не може да благоденства по време на война?
TIE-Fighter,
Обикновено повечето идеи отиват в канавката. Независимо колко добри са те. Наблюдавам как като се появи добър играч, който спокойно може на определен етап да бъде ментор на другите, то той бива омаскаряван и окарикатуряван за 24 часа.
Регистрирах се в играта с още 15 човека, в момента играя само аз. Всички те решиха, че тук не става дори за приятно прекарване на времето!
Народът никога не може да благоденства. Това е изконен императив на самата същност на Държавата.
А източници е добре да дадеш, за да се запознае някой все пак с цялата му реч. И да се посмее.
Но цитата е верен - не отричам.
Изместваме темата на статията ти, а тя е добра.
Което е рядкост, но май също е закономерна рядкост.
Един човек -Един глас. Ей това е основата на демокрацията. А липсата на каквато и да е репресивна машина в тази ИГРА я прави това което е.
Валентин, явно възмущението ми, че се възхищаваш от речите на човек, който споделя отговорността за масовото избиване на хора, подкрепя един от най-кървавите режими в европейската история, на който само комунистите съперничат по кръвожадност, отговорен за приемането на закони, които ограничават правата на цели етноси в страната, означава, че гледам черно бяло на историята...добре, така да бъде.
Хубава статия. Хареса ми.
ot4eto,
И пак стигаме до истината, казана от Филов - благоденствие и война, невъзможно по едно и също време. Предполагам, че по същия начин се възмущаваш и от военните кампании на Симеон, които не са били освободителни, а завоевателни. А за времето си, това били и едни от най-кървавите битки ...
bakalin,
Няма значение дали изместваме темата. Аз съм доволен, защото с теб, ot4eto и файтъра обсъждаме нещо, при това го правим смислено и уважително. А източникът е посочен в края на статията.
Браво, Валка, великолепна статия. Само дето ще го отръшкаме с това МВ дето си го предложил )))
П.П. Отче, а кой му е писал речите на Хитлер? Един от най-отявлените пропагандатори - Гьобелс, който е владеел до съвършенство техниките на убеждаване и не случайно е бил Министър на пропагандата. Владееш ли словото, управляваш умовете на масите. Каквото и място да имат в историята, не могат да се отрекат качествата им да манипулират.
Отче, отче що не се изповядаш за простотията която вилнее в теб? Ти сериозно не си нормален, как може да си толкова тъп ми кажи???
Много историци споделят мнението, че причината за кампаниите на Симеон, не са завоевателни, а икономически, след промяната на митническата политика на Византия. Първата част от управлението му е мирно. Не е тайна, че той се възхищава от Византия. Кампаниите му срещу Маджарите например са изцяло защитни. Така че много може да се спори, но ако ме питаш - възхищавам ли се от Симеон, отговора ми е не. И "борбената и пламенна реч" на Филов, който обвързва съдбата ни не с Европа а с Хитлеристка....
Германия, включва ни в тристранния пакт и в антикоминтерския пакт, възроден за да оправдае някак морално вероломното нападение над доскорошния съюзник Сталинска Русия, не буди никакво възхищение, нито личи някаква истиност. Ако клишетата и изказа на очевидното те впечатлява, тези неща присъстват във всяка кръчмарска реч. Ако цитираш авторитети, бъди готов да споделиш техните идеали и да търпиш критика. Не аз, а ти гордо написа името на този омразен политик.
Сливналията, благодаря приятелю за милите думи. Не се познаваме, но виждам вече имаш оценка за интелектуалните ми способности. Поздрави и със здрарве.
Диди, бъркаш, Хитлер сам е писал речите си. Някои от тях са шедьоври на риториката. Но аз лично не бих си позволил да ги цитирам, като светъл пример. Да не говорим, че са пълни с лъжи и изкривяване на историята. Гьобелс се е занимавал с пропаганда, но Хитлер е отговарял сам за себе си.
Отче, не се засягай, има широк възрастов диапазон тук, не всеки би разбрал за какво се спори. А вие си продължавайте, че ми стана интересно.
@ot4eto,
Ако кръчмарските речи по нашите земи бяха като речите на Филов, то нямаше да имаме нужда от университет. Щяха да ни преподават направо в кръчмата. Колкото до идеите му, никъде не говоря за тях. Не се и чувствам обвързан с тях. Очевидно не си в състояние да оцениш начина му на изразяване, нито богатството на езика му. Днес, от позицията на нашето образование, е много лесно да кажем, че нещо е клише. Но имаме ли собствен принос в създаването на Не-клишета?! Едва ли!
Ок, не споря, може и да бъркам, не знам защо съм останала с впечатление, че Гьобелс му е писал речите. Както и да е, но да въвличаш милиони в идеи, да владееш умовете на толкова хора, не го може всеки - тук говоря за способности и съм далеч от мисълта за светли примери (намиг)
@ot4eto
Не смятам, че речите на Хитлер са шедьоври на каквото и да е. Само се опитай да ги четеш без да си представяш гласа му и визията му. Той влияе върху тълпата с гласа си, с начина, по който слага ударенията, с жестовете си ...
Е, и с акустиката, осигурена му при строежа на новите площади в Берлин 🙂
Стана интересно, но стана и късно. Смятам да лягам. Но този разговор трябва да бъде продължен!
Валентин, това е част от риториката. Риториката се заражда като изкуство от древните софисти или поне до там вдоят документите ни. Както знаеш софистите изключително са се целили в емоциите. Около тях се върти и пропагандата, и трябва да ти кажа, че нацистката пропаганда винаги се е целила в най-ниските страсти и страхове на хората. Можеш да го прочетеш това и в "Моята броба", където Хитлер адвокатства именно такъв подход в пропагандата. Относно Филов, още веднъж, колкото и да е убедителна....
Didi,
какво има да го говорим.
Другаря Филов / защото и нацистите са си викали Другарю/ е едно дребно , комплексирано, тиранично копеленце.
Горният след смъртта на Борис 3-ти се самопровъзгласява за РЕГЕНТ.
Понеже сме много кротък народ и не сме го освиткали навреме, то се наложило Другарите от червената армия да го привикат на тримесечно набиване на чембели в Сибир.
В резултат не само му избили тираничните идеи от главата, но и ни го върнали.
Ние го осъждаме на 1.Февр. и го бесим бърже
...речта на един подобен тиранично настроен политик, не бих си служил с нея като светъл пример. Ти си служиш и по този начин поемаш отговорността. За това ти дадох пример с реч на Хитлер. А те са били риторични шедьоври според повечето историци и негови съвременици. Точно в момента приключвам книгата на Уилям Л. Ширър - "Възхода и падението на третия райх", където той споделя това мнение. Редица хора, които ненавиждат Хитлер споделят това също, което за мен е лакмус за нетенденциозност.