Лявото и дясното в еРепублик - възможно ли е?
•
by sKru4a
С Радо Милков започнахме да спорим във форума за една тема, която аз намирам за изключително важна за българското общество в играта и в реалния живот. Става дума за това може ли да съществува ляво или дясно в еРепублик или не. Той твърдеше, че не може, аз казвам, че може.
Признавам, че еПартиите ни водят такава политика, която ни кара да останем с впечатлението, че играта просто не позволява воденето на едната или другата политика, но дори с малкото инструменти, с които разполагат еДържавните институции, може да се прилага или лява, или дясна политика (или центристска, съответно).
Лявата политика може да се приложи изключително лесно. Социализмът (източноевропейският, шведският е някаква смеска между капитализъм и социализъм) се постига в 4 бързи стъпки.
1. Много държавни фирми
2. Високи данъци с цел да се убие частния сектор. Държавните фирми това няма да ги засегне, защото така или иначе тези пари отиват в еДържавата
3. Високи мита с цел да се защитят държавните фирми от чуждестранните частници
4. Ембаргота с други държави с цел да се симулира поне донякъде Желязната завеса (това е чисто пожелателно). Тук Радо ми опонира като каза, че това няма да спре свободното предвижване на еГраждани, но тези еГраждани като дойдат в развит социализъм няма да могат да направят нищо (освен РТО). Иначе теоретично и самото свободно предвижване може да се спре ако еСветът се раздели на 2 лагера и всеки обяви война на другия, така няма да има неутрална държава, през която да се мине
Комунизмът (съветския комунизъм) също може да се симулира по някакъв начин. Социализъм с по-горните стъпки (както знаем комунизмът е просто хардкор версия на социализма) + 99% данък (този, който се одържа върху заплатите; мисля, че е Income Tax, не ги знам), така че работниците реално да не получават заплати, а самите продукти да се donate-ват поотделно на гражданите (разпределение на благата)
Има и нужните инструменти за водене на дясна политика. Самата тя в общи линии може да бъде 2 вида - с или без държавна намеса. Започвам без държавна намеса, защото на мен лично ми харесва повече (обаче се прилага по-трудно):
1. Ниски данъци
2. Никакви държавни фирми
С държавна намеса е нужно да се приложат средни данъци, тук-таме някоя държавна фирма и държавни субсидии за частния сектор.
Не е желателно между другото директно преминаване от социализъм/комунизъм към неолиберализъм (без държавна намеса), защото това са двете крайности и ще се създаде някакъв хаос най-вероятно.
В еБългария ситуацията е малко по-особена. Няма нито един high region, което означава, че чуждестранните фирми имат преимущество на еБългарския пазар и могат да смажат еБългарските фирми. Именно затова се вдигат митата, но това има и минус - оставя празноти на пазара (например в момента няма нито една българска фирма, произвеждаща 4 качество хляб, а аз именно него ям). Именно затова е нужно държавата да спонсорира частния сектор, което засега за съжаление го няма.
Засега се справяме като че ли 😉
Цялата тема между другото тръгна от едно малко спорче, в което казвах на Empiree, че в еБългария май-май няма леви и десни партии. В момента все още проучвам нещата, но натам отиват нещата. Зададох тук-таме въпроси, дано да получа отговор. Като стане това ще си изкажа тежкото мнение ( 😉
), а и ще се присъединя към някоя партия най-вероятно. Само от вчера до днес получих покана за 3 от 6-те еБългарски партии (айде, 2 от 6-те, тъй като едното си беше просто спам), а лидерът на друга се свърза с мен по друг въпрос, но това е друга тема. Гъзенце съм ;р
П.П. Не ви ли е срам точно келеш като мен да ви учи на еИкономика? ;d
Facebook
Twitter
Discord
Comments
аз съм зле засега с еИкономиката, така че тука ще остана пасивен и ще наблюдавам коментарите на старите пушки 🙂
На практика ако искаме да създадем две страни наподобяващи обстановката през студената война трябва да се сложат мн ембаргота и икономиката не само на тези държави но и в световен мащаб ще се срине.
С риск да се повторя ще напиша това което написах и във форума.
Целта на комунизма не е да развали икономиката на дадена държава. Ами да изравни стандарта на живот на всеки индивид в даден общество.
За съжаление в ерепублик стандарта на живот на всеки един е кажи речи равен... беден или богат все имаш к1 или к2 хляб, и като се прибавят финасовите загуби които ще се появят в световен мащаб комунизма в играта е невъзможен.
Разгледайте форума там има доста доста довиди ЗА или ПРОТИВ това. И направете своето решение чак след като видите гледните точки на двете страни 🙂
к1 или к5 хляб* хехе
Искате ама няма. В играта просто е заложен капиталистическия вариант. разбира се може да се приложи комунистически, но тук няма как да се накарат да работят хората просто така. В реалния живот за тази цел, беизползвана груба сила, тук неможе. Просто като се опиташ да направиш нещо такова, тозичовек или ще спре да играе или ще се премести в друга страна.
1.Говорим за Ляво и Дясно в икономическо отношение? -> По-скоро няма разлика. Има разлика дали държавата ще бъде диктувана от държавни фирми или не. По-скоро опозицията е - радикална намеса в икономиката (която понякога се среща и при десницата) и laissez-faire капитализъм. Има и центризъм, където истината е някъде по-средата 🙂
2.Говорим за Ляво и Дясно в социалната сфера? -> Разлика има. Левите са по-социално ориентирани. Те защитават интереса на потребителя, работника и т.н. Десните защитават интереса на бизнеса и предприятията.
Разликите м/у ляво и дясно в тази игра са доста условни, но това определено ще се промени с новия модул.
Vote + Sub! Хубава статия.
Много правилно съм направил като съм се абонилал за вестника ти!
Отидете в Чехия да проверите дали не може ляво тук (и какъв е резултата 😃 ).
Иначе в доста EDEN страни и особено САЩ до колкото знам е популярен частичния комунизъм - работа пушки и хляб.
@Радо, целта на комунизма наистина не е да срине икономиката на една държава, но досега поне този тип, който се е реализирал, го е правил. Единственото изключение е Китай, където даже не е комунизъм
@Goshosi, да, самата игра наистина е направена така, но ако се стимулира по някакъв начин работника да остане, то може г/д да се получи
@Madboycho, няма? Ако се вдигнат данъците и се създадат много държавни фирми, това няма ли да е ляво в икономическо отношение? И ако държавата предлага работа със сравнително прилична заплата, принуждавайки по този начин и частниците да вдигнат заплатите, това е ляво в социално отношение. Или ако наеме бебетата колкото да си вдигнат скила
Наистина са размити границите, но съществуват.
Ии.. Благодаря 😉
Ние имаме организация, като правим и опитваме нещо като това в САЩ, което каза Подкрепа. В последните седмици спряхме с набирането на нови играчи, да видим кой е сериозен и кой не и намаляхме рязко. Просто не се получава или, ако се получава е трудно.
@Скруччо
Дам така е Мао Дзедум е наистина силен лидер.
Ама сриването на икономиката не е заради режима ами заради нуждите на Русия през студената война.
Нуждите? Нуждите са да са по-гъзари от Щатите и Западна Европа. Вместо да разпределят ресурсите си, така че да задоволят всички нужди на потребителите, комунистите решават да се концентрират в едно единствено нещо и, съответно, всичко да се вложи в него (като само това нещо през времето се мени). Това от своя страна е доказателство за недостатък на системата - прекалена централизация.
П.П. Темата между другото беше за това как може да се пресъздаде лява или дясна политика, не за това що е то комунизъмът и има ли почва у нас. Само Madboycho май наистина схвана за какво става дума 😉
@sKru4a прав си, обаче знаеш, че ляво е размито понятие. Обхваща от социал-демокрация до анархо-синдикализъм и всички са все леви 🙂. Иначе това, което си описал си е ляво управление 🙂
само либерализма не е засегнат в статията, а тази форма на управление беше действаща за еБг до преди месец-два, резултата беше плачевен бедна държава, бедни фирми, беден народ.
Добра статия! Моето лично мнение е че могат към момента да се приложат почти всички икономически модели, като се има едно наум тук няма банки и лихва, и всяка една форма на управление е по-скоро разновидност на Естествения икономически ред описан от Силвио Гезел.
Vote & Sub 🙂
@Madboycho, поне е ляво ;р
@HMOATAKA, либерализмът е разгледан като "капитализъм без държавна намеса". И е много хубава система, просто е по-трудно да се приложи
не виждам нищо хубаво в либерализма, всичко е като разграден двор - тук под либерализъм говорим за икономическа система, нали?
От гореспоменатите варианти аз съм за дясно управление без държавна намеса. Хората си взимат парите и те решават какво да правят с тях.
Знаеш ли какво е хубавото на либерализма като икономическа система? Това, че е саморегулираща се
Разбира се либерализма в истинската България се изкривява чрез корупцията. Всички имат равни възможности, но тези с повече пари и връзки са по-равни от останалите.
@sKru4a саморегулираща се е при равен и едновременен старт или поне условия. Ей на - в момента добивна фирма под Q3 е на загуба. Има достатъчно хора, започнали по-рано, и работили на печалба достатъчно дълго преди кризата, за да могат да се развият. Озоваваш се в конкуренция с тях. Значи ако искаш да започнеш ти трябват 20+20+50+10 злато.
Айде обясни ми кога се събират те от медали и заплатка... От друга страна ако имаш много refferal-и, занимаваш се с измами или превдещ RL пари получаваш някакъв шанс.
Само регулираща се е при липса на монопол. Една компания ако е набрала преднина независимо от икономическата система би имала предимство (освен ако не се осакати изкуствено от държавата)