[CP] Крыху пра падзеі + Галасаванне.
vadzimir
Паважаныя беларусы,
Дазвольце мне адняць некалькі хвілін вашага часу для таго, каб распавесці вам аб некалькіх важных момантах у жыцці нашай з вамі екраіны.
Вайна з Латвіяй.
Як вы ведаеце, у дадзены момант нашыя жаўнеры праліваюць кроў за еБеларусь ў бітве супраць агрэсараў і акупантаў.
Латвія, якая без тлумачэння падстаў праявіла агрэсію і атакавала нашыя рэгіёны ў такі складаны момант, працягвае пагражаць нашай краіне, адмаўляецца слухаць голасу розуму і не ідзе на перамовы ні з прадстаўнікамі нашай краіны, ні з міжнароднымі пасярэднікамі, з якімі ў іх заключаны МРР. Дарэчы, большасць саюзнікаў Латвіі не падтрымлівае яе дзеянні.
З дапамогай нашых МРР, падпісаных ужо пасля латышскай атакі папярэднім кабінетам, мы змаглі вызваліць сваю зямлю, і ў дадзены момант бітва ідзе на чужой тэрыторыі. Мы вымушаныя працягваць вайну толькі таму, што, як я ўжо казаў, правесці перамовы не ўяўляецца магчымым.
Ад Латвіі наша краіна чуе выключна абразы ці маўчанне.
Дадатковую складанасць у сітуацыю ўносіць той факт, што вайна адбываецца падчас фарміравання новых альянсаў, і любыя нашыя дзеянні недасведчанаму чалавеку могуць здацца падтрымкай таго ці іншага боку.
З гэтай нагоды хачу сказаць наступнае: мы аб'ектыўна не здольныя супрацьстаяць агрэсару самастойна, і мы зробім усё для абароны нашай краіны ад агрэсараў.
Аднак афіцыйна заяўляю, што, нягледзячы ні на што, беларусы яшчэ не зрабілі свой выбар на карысць таго ці іншага альянсу.
Такім чынам у дадзены момант наша краіна нейтральная і дзеянні Латвіі можна расцэньваць толькі як неапраўданую агрэсію, незалежна ад таго, як яны самі спрабуюць апраўдаць распачатую імі вайну.
Галасаванне кангрэса.
З мэтай унясення яснасці ў сітуацыю прынята рашэнне правесці галасаванне датычна выбару еБеларуссю вектара, у якім кіраўніцтва краіны будзе выбудоўваць знешнепалітычную стратэгію.
Існуючая ў есвеце практыка паказвае, што падобныя рашэнні могуць прымацца і прэзідэнтам з кабінетам міністраў самастойна, але я буду прытрымлівацца сваіх перадвыбарных абяцанняў аб максімальным удзеле сябраў кангрэса як прадстаўнікоў народа ў вырашэнні прынцыповых пытанняў.
У мэтах значнага паскарэння працэсу, выключэння маніпуляцый з грамадскім меркаваннем і пазбягання правакацый апытанне будзе праводзіцца кангрэсам з дапамогай асабістых паведамленняў у гульні.
Кожнаму кангрэсмэну і прэзідэнту краіны будзе накіравана асабістае паведамленне з выкладаннем сутнасці пытання, варыянтамі выбару і апісаннем кожнага з варыянтаў.
Рассыланнем паведамленняў, прыёмам адказаў і фіксаваннем галасоў будзе займацца прэм'ер-міністр Chorny Wojna.
Вось тэкст паведамлення:
«Вітаю, кангрэсмэн! Прысьпеў час для нашай краіны вызначыць накірунак далейшага руху ў бок аднаго з цэнтраў сусьветнае моцы: Польшчы альбо Сэрбіі. Таксама мы можам заняць нэйтральную пазыцыю, але нэйтралітэт у гэтых умовах можа быць толькі часовым.
Урадам прынятае рашэньне сумесна з кангрэсам еБеларусі вызначыць, да якога з протаальянсаў далучыцца. Толькі разам мы можам абраць аптымальны напрамак разьвіцьця Айчыны. На існы момант склалілся наступныя протальянсы:
1. Польшча зь сяброўскімі ёй краінамі, а менавіта: Гішпанія, Баўгарыя, ЗША, Расея, Украіна. Магчыма, да іх далучацца некаторыя іншыя краіны, але найбуйнейшыя гульцы пералічаныя. Мы маем прыязныя стасункі з палякамі: у краіне функцыянуе філія польскага атраду Husaria. Па сутнасьці пад пратэкцыяй Польшчы маюць магчымасьць існаваць на мапе сьвету малыя нацыі, то бок такія, як нацыя е-беларуская. Аднак, у выпадку абраньння гэтага альянсу мы апынемся ў коле сяброўскіх краінаў, зь якімі немагчыма будзе распачаць вайну, і для еБеларусі застанецца толькі магчымасьць дужа каштоўнага паветранага ўдару па любой краіне е-сьвету, альбо змаганьне ў войнах сяброўскіх краінаў.
2. Сэрбія. Аднак разам з Сэрбіяй будзе ня толькі Аргентына, якая вызваліла нас ад баўгарскай акупацыі, калі бязьдзейнічала Польшча, але й Вугоршчына, што акупуе Ўкраіну. Аднак Румынія, Славенія і Грэцыяй таксама прыклалі нямала намаганьняў, каб вызваліць нашую краіну з палону Баўгарыі. Таксама ў краіне існуе атрад La Fuerza, складзены цалкам з сэрбскіх гульцоў. Падчас актыўнай вайны з Латвіяй яны заліваюць да 2/3 дамагу ўсёй еБеларусі, што дазваляе нам ня толькі заставацца на мапе, але й атрымліваць бонусы ад акупацыі латыскіх рэгіёнаў.
3. Нэйтралітэт. Ці варта абіраць, калі можна ўтрымлівацца на абедзьвюх пазыцыях? Зразумела, што ані Польшча, ані Сэрбія канчаткова не задаволяцца такім рашэньнем. Але ці могуць яны нешта ведаць пра беларускі мэнталітэт? Рашэньне за табой.
Вырашы які варыянт: першы, другі ці трэці найбольш адпавядае нацыянальным інтарэсам еБеларусі і дашлі свой адназначны адказ на гэтае паведамленьне "Польшча", "Сэрбія" ці "Нэйтралітэт". Хай жыве еБеларусь!»
Выбар будзе зроблены простай большасцю галасоў.
Апытанне пачынаецца пасля апублікавання гэтага артыкула.
Адказы неабходна даць у тэрмін да 07:00 па часе еРепаблік, у дзень 2277.
У выпадку адсутнасці адказу/адмовы кангрэсмена ад адказу яго голас не ўлічваецца ў вызначэнні вынікаў галасавання.
Кожны адказ будзе фіксавацца з мэтай пацвярджэння голасу кожнага кангрэсмэна ў выпадку неабходнасці. Вынікі апытання будуць апублікаваныя асобным артыкулам на беларускай і ангельскай мовах.
Рэзюмэ.
Паважаныя старшыні і сябры партый!
Прашу вас максімальна сур'ёзна паставіцца да галасавання. У партый, якія маюць прадстаўнікоў у кангрэсе, ёсць час ўзгадніць сваю пазіцыю з усімі сябрамі і вызначыцца з варыянтамі адказаў да пачатку галасавання.
Мы разам вырашаем будучыню нашай краіны.
З павагай,
Прэзідэнт еБеларусі,
vadzimir
Comments
Першы🙂
Ну с Польшей будет безопаснее, а с Сербией интереснее🙂 Так что смотрите. Было бы неплохо как-то инициировать выход Латвии из-под протекции Польши🙂
Все к тому и идет, кстати.
Ну это было бы правильно и справедливо на самом деле🙂 Прощать им те слова, что прозвучали в их статье было бы неправильно.
v
Пасля прачытання артыкула МЮ Сербіі, гэты артыкул пакідае неадназначныя думкі.
Артыкул ці паведамленне да кангрэсмэнаў?
Паведамленне не ставіла сваёй мэтай усебаковы аналіз сітуацыі. Некаторыя відавочныя факты. Ёсьць і абмежаванне па колькасці сімвалаў у адным паведамленні да таго ж.
Урад займае нейтральную пазіцыю. Інакш быць не можа.
ў
Улічваючы тое, што ў нас шмат туклікераў, наўрад ці можна так хутка вырашыць такое сур'ёзнае пытанне. Хаця калі урад прыняў рашэнне... (=
Ёсьць знешнепалітычныя фактары, якія штурхаюць нас да вызначэння вектару.
Такие вопросы, дорогой CP, с кондачка не решаются. Нам надо посоветоваться с товарищами, зайдите на недельке. (c)
Бела-польско-краина!
о7
vvv
"Існуючая ў есвеце практыка паказвае, што падобныя рашэнні могуць прымацца і прэзідэнтам з кабінетам міністраў самастойна, але я буду прытрымлівацца сваіх перадвыбарных абяцанняў аб максімальным удзеле сябраў кангрэса як прадстаўнікоў народа ў вырашэнні прынцыповых пытанняў."
Пакажы мне хоць адну краіну, дзе пасля такога прэзідэнт с кабінетам міністрам не быў бы ганебна імпічнуты.
http://www.erepublik.com/en/article/-cp-eden-2146595/1/20
Конгресса в этот момент уже не было.
Ну дык што ты пішаш аб гэтым, калі яго ўжо не было? Абы толькі 5 капеек уставіць. Разумнік.
митрейка в свойственной ему дураковатой манере подменяет понятия "ливнуть из несуществующего альянса" и "выбрать альянсик"
EDEN существовал, только находился в плохом состоянии, которое усугубилось в дальнейшем.
Это просто к тому, что тебя импичнуть, вероятно, и попытались бы вновь за такое решение, только возможности уже не было.
А вообще-то в статье "всё есть" 😉 Даже почта электронная.
Не пераводзь, калі ласка, тэму. Я кажу пра сітуацыю, калі кангрэс ёсць. Ты жа ў сваю чаргу пішаш аб зусім іншым.
Я также считаю, что президент не должен в таких вопросах действовать единолично.
Но удивительно было услышать это от тебя, наиболее яркого примера обратного. Отсутствие конгресса разве даёт карт-бланш на единоличные решения? Даже ключевые министры тогда покинули тебя.
Я не збіраюся абмяркоўваць дзеянні, месца якіх мела 1.5 гады таму. Тым больш з чалавекам, які не ведае і паловы нюансаў.
Я и не собирался сильно углубляться в вопросы истории - есть более насущные.
а як жа рэферэндум?
может тебе еще и заварки?(анекдот)
цяжкае пытаньнечка...
Ў
А почему решают только конгрессмены?
Вообще-то некоторые добросовестные ПП провели опросы в своих партиях и их конгрессмены голосуют так, как пожелало партийное большинство)
Я понимаю, но прямая демократия в данном случае лучше, а то так голоса могут потеряться, из-за непропорциональной численность конгрессменов и партийцев, И я думаю, что все-таки бесспартийные у нас имеются, может и немного.
я один из них.... и так же считаю что нужно провести референдум
Прыйшоў час нагадаць латышам гісторыю і забытае імi слова "васал".
І правільны адказ № 3, Нейтралітэт)
Польша!
[removed]
Польшча, Гішпанія, Баўгарыя, ЗША, Расея, Украіна - Ок?
Не, праўда, Хто большыя мразі з кропкі гледжання бутарызма? Сербы ці ўкры?
dunno
Что-то мне подсказывает что никуда Латвию не выгонят
С учётом, что она в раза 3 сильнее Беларуси по урону, то, вероятно, ты прав.
Вельмі неадназначнае пытанне.
Апошнім часам Сербія (пад уплывам вядомага МЮ) зрабіла шмат для Беларусі (болей, чым за ўвесь папярэдні год). Калі б сітуацыя была бы статычнай, то адказ павінен быць адназначны - моцы нашых бягучых "сяброў" хапае, каб трымаць нас на плыву. Але сапраўдных моцных сувязяў паміж еБеларуссю і еСербіяй здаецца няма, і наступным сербскім уладам нічога не перашкодзіць забіць на нас болт, як толькі пачнуцца ўласныя праблемы, праблемы ў Венгрыі, Румыніі, ці яшчэ ў дзьвух тузінаў больш моцных за нас хаўруснікаў.
Праўда ў тым, што Сербія (хоць большасць сербаў пра гэта, мабыць, і ня ведаюць) зрабіла хоць нешта, каб уцягнуць нас у сферу свайго ўплыву, а Польшча не зрабіла анічоганькі. Пачынаючы ад вайнушкі з Балгарыяй і да вайнушкі з Латвіяй Польшча толькі дэкляравала (ды й то ў кулуарах) сваю падтрымку (нагадвае РЛ дзейнасьць ЭЗ😁.
У выніку, на мой погляд, самым правільным крокам будзе падкінуць манетку, бо адзін хрэн да якой з кампаній мы далучымся. Зараз шчэ нічога не зразумела і рандомныя дзеянні, кшталту таго, што робіць прэз Латвіі, яшчэ больш блытаюць сітуацыю. Выбір паміж КОТ і ТЎО быў больш відавочным.
Можна яшчэ б было пачакаць, але ня доўга. Асабіста я бы пачакаў, каб зразумець куды дзенецца Летува (хутчэй за ўсё да Польшчы, але хрэн яго ведае). Не прымена будзе, калі вакол нас акажуцца адны ворагі і толькі "саюзная" Вугоршчына на украінскіх тэрыторыях (ці доўга яна там пратрымаецца ў такім выпадку?)
Алсо для пачаткоўцаў істотны фактар выпіла. Тым, хто ўжо нагуляўся, выпіл нават можа быць пажаданы для разнастайнасьці. Для пачаткоўцаў наўрацці...
Наш друг Литва будет в альянсе с нашим другом Польшей, не понимаю, откуда сомнения взялись?
Думаецца, што пад ёнкі, "айайай, нас выпілілі, ратуй краіну ад захопнікаў!" здзейсняліся найлепшыя бэбібумы.
Я тут с момента появления старны на карте. Единственный удачный беби-бум в Белке был основан на националистическом угаре. А вот делать акцент на выпилах - ни разу не помогло.
С сербами будет веселее, потому что будем в выпиле
а с Польшей в том, что сами будем пилить
Вопрос кого?
эм, а это уже зависит от успехов дипломатии, кого из соседей мы сможем сделать хромой уткой. Ну и всегда есть возможность эйрстрайка, что нам вполне по силам.
Арррххх! Выпускайце шалешку!
Мне ўвогуле не падабаецца, як яны падзяліліся. Мо прапануем хлопцам перадзяліцца, бо angry Belarus не задаволена🙂